2022年去世律师名单，2021年律师猝死

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2022年去世律师名单的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2022年去世律师名单的解答，让我们一起看看吧。

网友发讣告称“友人临终前晒连花清瘟”收律师函，以岭药业称“若造成重大影响将采取措施”，哪些信息值得关注？

我认真学习了这份律师函，学习完之后呢，大失所望，我没有聂圣哲那么有涵养，还能高度评价一下，我的评价只有四个字“什么玩意！”

首先，咱们看这份律师函提到的聂圣哲的侵权行为，这里面唯一提及的就是聂圣哲于2022年12月12日发布的一份讣告。

虽然这份讣告中间写到逝者生前还在朋友圈晒连花清瘟胶囊，并将逝者生前手握连花清瘟胶囊的照片转发钟南山院士和吴以岭院士。

但是，在这则讣告中我并没有发现有什么不妥。简述了逝者生平及逝前生活细节，当然也提到了连花清瘟以及上述两位院士，但是个人认为确实没有什么不妥，一定说不妥的话，治丧委员会确实不应该在严肃、沉痛的讣告中插入连花清瘟的软广。如果讣告中提到什么就算侵权的话，是不是腾讯也该发个律师函过来？

如果一定要说侵权嫌疑的话，那就是逝者是否真实有发手持连花清瘟照片的朋友圈。关于这一点，恐怕要提请司法调查才能搞清楚。

再来看看以岭药业律师函，确实当得起“行文规范，叙事清楚，很有修养，充满善意……”至于内容，真是一言难尽。

首先，讣告全文没有说一个字的连花清瘟无效，如果说侵权，只有一点，未经许可擅自发表连花清瘟软广。

第二，涉及两位院士，讣告中提到将逝者生前手持连花清瘟照片分别发送两位院士，无论是否真的发送，这种行为确有不妥。

但涉及两位院士个人个人名誉问题，应由两位院士个人向聂圣哲申张权利，而不是以岭药业越俎代庖，以岭药业以此委托律师事务所向聂圣哲发出律师函，是否存在侵害小股东权益的嫌疑？

第三，涉及钟南山院士名誉问题，钟南山院士以专家身份而不是以岭药业利害关系人身份发布有关连花清瘟可以有效对抗新冠病毒，以岭药业越俎代庖提钟南山院士申张权利，是否暗指钟南山是以岭药业利害关系人？

中医是国粹不容置疑，中医治疗疾病是人和自然界植物融为一体的过程，讲究的是预防养生和治理的过程。如同久旱逢甘霖，让人阴阳平衡，去病也去根！西医是去除和对抗的过程！

我们看到了一个战战兢兢的企业。如果连花清瘟没有问题，就这点事儿，发什么律师函？这么大的企业，惧怕这么小的百姓的一句根本掀不起浪花的台词？

律师函就是吃饱撑的。您让人家道歉，人家哪个字说错了？这个歉如何道？如果他发的讣告中明目张胆声明这位逝去的同志是因为吃了连花清瘟而逝，您可以让他道歉，说这是对连花清瘟的污蔑，但他并没有这么说啊？

再不就是律师函别有用心。想利用这个小小的线索为连花清瘟做一次广告。不过这种拉着逝者做救命药广告的做法不甚明智，所以我认为他们不会这么做。

最大的原因，还是以岭药业战战兢兢，对于连花清瘟在对付奥密克戎过程中的效果不甚了了。

还是先坐下来聊聊？估计聊个十块钱儿的天问题就解决了呢？

最后，建议以岭药业配备自己的企业法律顾问，法律顾问会站在法律和企业的角度权衡利弊得失，权衡某个事件是否对企业造成影响并充分评估影响的影响面。在现下自媒体“横行”的时代，稍有不慎对企业带来的负面影响就太大了。

2022年中国律师会不会严重过剩？

律师是否过剩决定于法律服务市场的大小。如果中国真正的走向依法治国的道路，现有的律师还是不够的。例如三大诉讼法形成的三块诉讼法律服务市场目前并没有完全开放。例如行政诉讼法由于政府败诉率受到限制而法院并不能真正的公正审判，诉讼与市场没有完全展开，律师代理发挥作用的空间和老百姓对律师的追求需求受到限制。行政复议制度行政内部纠错机制形同虚设，限制了律师发挥作用。又如刑事诉讼，公检法的相互监督被相互配合所取代，辩护律师的作用受到限制也就影响到被告人对辩护律师的需求。再如民商法律服务市场虽然由于受到反腐败的遏制，法官与律师的勾兑量有所下降，并没有真正蔑视，打关系而不是打法律，一定程度上也限制了公众对律师的需求。

所以在目前的情况下就出现了只有少数的律师不愁正常的案源，多数律师案源不足造成了律师供过于求的假象。

到此，以上就是小编对于2022年去世律师名单的问题就介绍到这了，希望介绍关于2022年去世律师名单的2点解答对大家有用。