东营所有的律师名单，东营所有的律师名单电话

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于东营所有的律师名单的问题，于是小编就整理了1个相关介绍东营所有的律师名单的解答，让我们一起看看吧。

山东东营一老人，在工地扣钢筋被砸伤，家属索赔二百万，你怎么看？

老人砸墙盗窃钢筋，自己却被倒塌的墙给砸伤，不得不说完全是他咎由自取。看来这种不知羞耻的盗窃行为，就连一堵墙都看不过去了要自己倒塌，和窃贼同归于尽。可老人家属倒好，非但不引以为耻还反要赔偿，难道他们的觉悟还不如那堵墙吗？我想他们唯一比得上那堵墙的，那就是他们的脸皮比墙还厚。

据报道，山东东营老人任治有到中建八局的工地上，拼命去砸等待拆除的供电室的墙壁，意图盗窃里边的钢筋。谁知他砸的是一堵富有正义感的墙，它对这种盗窃行为深恶痛绝，于是就自愿垮塌将老人砸成重伤。我想，这堵墙应当被授予“见义勇为、为民除害”的奖章。

俗话说“好人不长命，祸害遗千年”，这老贼竟然没被砸死，被送到医院进行抢救，虽然双腿被截肢了，能醒过来的可能性也微乎其微，但好歹是保住一条性命。

老人儿女得知老人出了“工伤事故”——盗窃途中意外受伤——于是就向工地主人中建八局要求赔偿，还狮子大开口要200万元！对于这种无理要求，中建八局当然不会同意。

无论是警察还是中建八局，都认为是老人自己砸墙盗窃钢筋才发生意外的，这一切都是他咎由自取，与别人无关。中建八局非但没有告他盗窃，还出于人道主义给他垫了5万元医疗费，已经仁至义尽了。根据法律规定，老人受伤是他自己造成的，和中建八局没有关系。

对于明摆着的简单道理，老人家属并不认可。他们认为，你工地上的房子没有用栅栏围起来，更没有树立“此处危险”的招牌，这不是明摆着让人去偷吗？既然明摆着让人去偷，偷的过程中出了“工伤事故”，你怎么就没有责任呢？
当然了，对于这种强盗逻辑，中建八局本次事件的负责人一句反问就回怼过去：“难道我家还得写个禁止入内的招牌，小偷才知道不能进去盗窃吗？”
不得不说，老人家属和他也是一路货色，竟然不知道别人东西不能盗窃的普通道理。在他们看来，只有写了“禁止入内”或者用栅栏围起来，才能说明这是私人财产不能盗窃。真是吓我一跳，赶紧回去把自己家用栅栏围起来吧，不然我可赔不起200万啊！

这一家子怎么这样好意思开口的呢，难道真的是“无耻是无耻者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”？

简而言之，这件事可以先用一句话来概括，小偷趁人不备偷东西，不慎被墙砸到，受伤住院，家属狮子大开口，索要巨额赔偿。

这种摆明就是我弱我有理，哪里还跟你讲什么道理，简直就是不分是非黑白。家属现在反正就是一个“闹”字诀，对他们来讲，漫天要价，等的就是人家“就地还钱”，能要多少是多少，有总比没有强！

经过公安机关调查，已经证实老人是私自跑到工地抠钢筋，家属也明知没理，现在死扣着工地没写“禁止进入”，要求工地方赔偿200万元，或者承担老人以后的医药费。工地方也反驳了，这是工地，好比一个人的家，难道家门口也要树个牌子，提醒“非请莫入”不成？

这样的风气要不得，不能让无辜者为违法乱纪之人的过错买单，这不公平，也不符合社会主义核心价值观，必须狠刹这种歪风邪气，坚决不能妥协！

谢谢邀请：

标题索赔证据不充分，民事诉讼无法立案：

一是无被告，诉讼主体不成立。向谁索赔？

二是扣钢筋属个人行为，未经劳动安全监察确认工伤，没有举证用人单位。伤情原因合法性、致伤行为真实性无法确认。

三是伤情医疗费开支不明，报索赔200万元无事实根据。涉嫌碰瓷敲诈勒索罪。

四是老人有多老？男60周岁以上，女55周岁以上为领退休金对象？子女有赡养父母义务，老人的医疗费让子女先支付。

应判决不予赔偿。

差点儿被标题误导。

看了看新闻，感觉工地方面连那5万元人道主义补偿都不应该出。

事情经过并不复杂，老人私自进工地砸墙扣钢筋，结果被砸伤。有目击证人，有警方的现场勘查，可以说老人就是进工地偷钢筋的。至于其家属狮子大开口索赔200万的行为已经涉嫌敲诈勒索和利用老人碰瓷没啥大区别。

现在老人家属一口咬定因为工地方没有在事发地树立警示牌，所以也应该承担赔偿责任。个人认为不应该支持这种说法，理由如下:

一，老人作为完全民事行为能力人，选择去“偷钢筋”的行为是违法的，而且他应该预见从废弃建筑扣钢筋时存在的安全隐患，他也应当为自己的行为负责。

二，工地方面如果已经在门口和其他地方树立警示标语，那么不应该再苛责他们在每一处地方设立警示标语。施工工地存在危险性是常识，老人未经允许偷偷进工地砸墙扣钢筋的行为不可正常预见。

三，老人不属于工地的施工人员，管理方不应该为他的安全问题担责。只要工地方面安全措施到位，便不应该为此承担责任。

四，如果小偷偷东西还需要得到安全保障，那才是真正的滑天下之大稽。不能助长“我弱我有理”，没有过错一分钱也不应该赔偿，哪怕是人道主义补偿。

总得来讲，个人认为老人偷钢筋被砸伤属于咎由自取，其家属借机敲诈200万元，也应该受到谴责。建议工地方面不要妥协让步，走法律程序就好。

据报道，在山东东营一老人在一工地砸墙中废钢筋被砸伤，家属向工地索赔二百万。猛一看，家属要求工地赔偿，也是合情合理，因为老人是在工地上被砸伤，理因由工地来进行赔偿处理。可是在经过进一步调查发现，事情并不是这样的，到底是因为什么？让工地拒绝赔偿呢？下面笔者介绍一下相关报道过程。

11月1日，在山东东营的刘文文接到了医院电话，称自己的公公任治有被一工地墙砸伤，正在医院急救，刘文文赶忙去医院。后来任治有家属到场后要求工地对老人砸伤负责，工地呢不负责，于是双方闹上了法院。

当时实际警方已经在事发后进行了相关调查，调查发现，老人并非工地工人，而是偷溜进工地，工地拆除墙里有废弃钢筋，老人想砸废钢筋卖钱，孰承想在砸墙过程中墙体倒塌老人被砸伤，也有目击者可以证明老人的行为，警察找场勘察也是表明了老人就是偷跑进入工地。

那么工地就不应该赔偿，这就是私自偷进工地，那就是属于偷，在工地来说，闲杂人等是严禁进入的，当然工地上来说也有一定的责任，那就是门卫管理失责，但这绝不是给予赔偿的理由。

在本案件中来说，老人既然已经受伤，工地也就不追究偷盗责任，至少二百万的赔偿根本就站不住脚，也没有任何理由要求赔偿。人家没追究偷盗责任就不错了，还想要赔偿，真是有点厚颜无耻了，这就是自作自受罢了。再者说，就算是工地员工工伤，那也是依据治疗费用等情况进行赔偿，不可能说想要多少就是多少。说不好听的话对于工地工伤死亡赔偿的标准来说，都用不了一百万，对于死亡赔偿也是根据死者年龄、家庭等情况再结合国家标准进行赔偿。一般最高的死亡赔偿应该是上有老下有小，而小的和老的都没有劳动能力，这样的话赔偿才高些。不过也没有两百万之多。明显有讹诈的嫌疑。

而在此案件发生之处，中建八局负责人也是本着先救人的原则，垫付了老人医药费，但是家属并不领情。告到法院，后中建八局负责人说愿意给5万补偿，可是家属不依，说什么工地没有禁止牌子，这让工地方面非常气愤。以至于一直在僵持，家属给工地方面两个要求，要么以后所有的医药费工地全部出，要么一次性赔偿两百万。反正笔者觉得这就是讹诈，因为事实证明老人就是偷进去工地偷钢筋被砸伤，工地也就是个管理不严的责任。能给五万那就是良心，一分不给也是人家有理。希望做事还是要适可而止。

到此，以上就是小编对于东营所有的律师名单的问题就介绍到这了，希望介绍关于东营所有的律师名单的1点解答对大家有用。