精英律师律所标志，精英律师的律所

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于精英律师律所标志的问题，于是小编就整理了2个相关介绍精英律师律所标志的解答，让我们一起看看吧。

律所的非诉讼案件用不用归档？

要。律师事务所的案件归档需要按照以下步骤进行：

1. 准备文件归档清单：将所有文件进行清单，包括案件名称、案件号、日期和文件类型等信息。

2. 对文件加标签：对每个文件加上条形码或其他标识符号，以便于识别和检索。

3. 按照规定的归档方式进行归档：按照案件号、案件名称、文件类型等对文件进行分类归档。

4. 存放归档文件：将归档好的文件存放在安全、防火、防潮而且易于检索的地方。

律师出庭该不该穿着律师袍？

律师出庭应当穿律师袍。一是体现对法庭神圣之地的尊敬，二是体现对法律的敬畏，三是体现律师的职业素养，和作为律师的使命感，荣誉感，四是体现对当事人委托的慎重对待和感恩，五是体现对代理案件的精心准备和胸有成竹。六是如果庭审时法官穿着法袍，律师也穿着律师袍，更能体现律师和法官是法律共同体，共同维法律的尊严和权威。七是如果律师着律师袍，法官便服开庭，督促和提醒法官遵守出庭纪律，从而深层次提醒法官一定要客观公正审理案件，不能徇私枉法，更不能枉法裁判，因为下面今天开庭的律师是一个认真履行职责的律师，如果法官剥夺当事人的诉讼权利，着律师袍的律师一定会维护当事人的合法权益，合理合情合法，有理有据有节，一身正气，刚正不阿。

自从律协要求律师必须着律师袍出庭后，我每次开庭无论当地，外地都按照规定着律师袍出庭。

按照上级规定是要穿律师袍，但是我不习惯穿律师袍，大衣不像大衣，袈裟不像袈裟。律师袍就是照搬西方的产物，有东施效颦之嫌。中华文明历史悠久，社会主义在中国有中国特色，为什么一定要学西方呢？法官制服改成了法袍没有了过去的威严，开庭敲槌为什么不能改为中华元素的惊堂木？即使学了改了，西方认同你吗？还不是在继续捣乱吗？我觉得，律师可以统一着装出庭，但不一定是现在的律师袍，更不应该仿效西方，应该让中华文明之光点亮世界。

搞律师袍这就是tmd没事找事。

只有腐朽如英国的律师和法官，出庭的时候才会穿垃圾袋顶方便面。而这个传统的起因是希望自己变得面目全非，这样对方当事人就记不住自己容貌，以后大街上碰到的时候不会砍自己。

所以说这种服饰的起源是糜烂不堪的中世纪治安环境。到今天的文明社会，早就应该丢进历史垃圾堆了。

甚至在一些英美法系传统的国家，也早就抛弃这种东西了。比如在美国，律师出庭就不需要穿傻了吧唧的律师袍。

第一，自古以来，就有官与民之分丶公与私之分。律师，按照《律师法》只是提供法律服务的工作者，既不是官，也不属于公。所以，我国法律没有规定律师出庭要着袍。我国法律有条原则，对官方而言，法无授权不可为；对民而言，法无禁止皆可为。强迫律师着袍，无法可依。

第二，律师袍的钱，谁出？

本人已经做了29年的律师了，下周还有案件需要出庭，印象中穿律师袍出庭的次数好像不到10次吧，而且都是在最高法院、省高院出庭穿，在其他法院很少穿，除非是要网络直播。

公检法律，按说是法律共同体，但公检法的社会地位远远高于律师，现在好多人还认为律师不是一个正当的职业。公检法的工作人员都是公务员，只要不犯大的错误，那是永远的铁饭碗；律师就是靠自己拉案源创收，没案子就没收入，而且律师都要自己给自己交社保。

如果想靠律师袍就能提高律师的社会地位，那真的有点天真了。在美国，有好多总统是律师出身，甚至一些总统卸任后会到律所工作，在我们国家律师拿着法院填发的《调查令》去调查，好多单位还是不配合，要提高整个社会对律师的尊重，任重道远。

律师还没有养成穿律师袍出庭的习惯，一来好多律师没有律师袍，有的律所有一两件，出庭的律师可以借着穿，二来一些法院没有让律师更换律师袍的地方，总不能律师穿着律师袍去法院吧，那一路上人们看着多辣眼睛呀，到法院才换律师袍，有的法院压根就没有这样的地方。

律师统一着装，好像就是英国是这样，现在的香港律师出庭还是带着假发，穿律师袍，已经被批评的不像样子了，不知道我们规定穿律师袍的初衷是什么？

律师穿不穿律师袍不是很重要，如何能用自己的法律知识维护当事人的合法利益才重要，律师只有得到当事人的认可，才能立足于社会！

到此，以上就是小编对于精英律师律所标志的问题就介绍到这了，希望介绍关于精英律师律所标志的2点解答对大家有用。