精英律师的继承案例，精英律师的继承案例分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于精英律师的继承案例的问题，于是小编就整理了3个相关介绍精英律师的继承案例的解答，让我们一起看看吧。

精英律师蓝红的孩子是谁的？

蓝红的孩子是丈夫孙超瀚的，但孙超瀚的弟弟孙超越对孩子比较怀疑并且一直对蓝红有意见，因为孙超越认为蓝红愿意嫁给他哥完全是因为他们家有钱有势，后期哥哥孙超瀚突然有病离世，孙超越擅自修改遗嘱，让嫂子蓝红和孩子零继承，并将其驱赶出了孙家。

100万的遗产纠纷律师费大概多少？

根据我国相关法律规定,对于100万遗产继承案律师费,是根据不同的地区的不同标准,其律师费用也是不同的。

以河北为例,其规定10万元以上至100万元(含100万元)部分收费比例为5%,因此100万遗产继承案律师费在5万左右。其具体收费请以实际为准。

律师明知他的当事人有罪，还为其辩护是否违反律师真实伦理？

讲一个故事，是我表哥讲给我听的，表哥是一个资深律师。

有一天，天堂的负责人圣彼得访问地狱，撒旦接待了他，并且带着他四处参观。

所到之处，井然有序，环境优美。

圣彼得好奇怪，问身边的撒旦：地狱应该是阴森恐怖的啊，什么时候变成这样了？

撒旦说：别提了，阴差阳错，有一个高级工程师死后来到了地狱。这个人太了不起了，什么都会，园林，给水，暖通，建筑样样精通。这不是，来了不久，就把这里变成了新模样，真的是人才难得啊。

圣彼得大惊：这样的人死后应该进天堂，怎么会到了地狱？

撒旦说：所以说是阴差阳错啊。

圣彼得：不对，这个人你应该把他交给我，我要带他回天堂。

先讨论什么是明知，我认为无非三种可能。律师本人是受害者，律师是犯罪目击证人，律师是本案真实的犯罪分子。

除开以上三种情况，律师又怎么能判定一个犯罪嫌疑人确实有罪呢？

其次，除了无罪辩护，律师还可以做罪轻辩护。

话不能这样说，专业的律师是用一切证据为委托人辩护，而不是挑战法律。

首先抛开那些真的为了钱指鹿为马的无良之辈，单纯从专业讨论。辩护律师的存在是必要的，在他们眼里委托人先不存在“是非”，因为是非是从证据指引，律师本身没有参与委托人的行为过程，委托人在法律与道德上的指控是社会氛围大概率指向，那么，辩护律师接受委托，说明他认为有能力反证这些概率的误区，因此在法庭上举证与引用法条进行职业规范内的辩护行为。

从另一个角度说，相对控方律师是一个验证本方严谨性的参照，如果控方在法庭上举证和辩护时有被对方反击，而中途休庭时，证明存在漏洞，尚待夯实证据。这本身就是一个辩证过程，作为控方要做到所有证据与运用的法条相吻合，逻辑严谨，充分证明事实之全部无可辩驳才能成功的伸张正义。任何有漏洞的案件都不能确凿结案。

所以没必要道德绑架专业的律师，他们今天可以是控方，明天可以是辩护律师。

辩护一般有无罪辩护，罪轻辩护，程序辩护。

明知有罪，如果公安机关取证程序重大违法，律师可程序辩护，提出违法情形，排除有关证据，以达到从轻目的。

如果指控故意杀人，证据不足以支持，律师可以争取故意伤害，从轻罪辩护。

所有的辩护方案的选择，全部基于刑事诉讼法和律师法的规定以及司法实践的认识，不存在违背执业伦理的问题。

如果明知有罪，而消极辩护，怠于履行律师职责，损害委托人利益，反而违反执业伦理。

明知有罪，而委托人一味要求无罪辩护，可就辩护方案协商，如果无法协商一致，律师应当退出辩护，让委托人另行委托他人。

明知有罪，如果证据不足以支持，律师应该依法做无罪辩护。

律师对于案件的分析，亦要秉持中立态度，去分析证据，做出判断。切勿成为委托人的传话筒！

到此，以上就是小编对于精英律师的继承案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于精英律师的继承案例的3点解答对大家有用。