专业律师点评精英律师评语，专业律师点评精英律师评语怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于专业律师点评精英律师评语的问题，于是小编就整理了4个相关介绍专业律师点评精英律师评语的解答，让我们一起看看吧。

业务导师评语优点与不足？

业务导师的优点是专业知识丰富，能够提供准确的指导和建议；善于沟通，能够与学员建立良好的关系；具备较强的解决问题的能力，能够帮助学员克服困难。

不足之处可能是有时候过于专注于自己的观点，缺乏灵活性；在时间管理方面可能有待提高，导致有时候无法及时回应学员的需求。

律师有哪些好用的app？

最好的app是律师的个人ip。其余的都是工具。这是前提。我觉的有几款还行！

第一类，＂聚法案例＂和＂北大法宝＂。对于各类案件、应用法条、事件、法官、本院认为（很多时候就是法官认为这很重要)、判决意见，一应俱全，应有尽有。

而且免费，可视化，足以支撑你对案件的看法与判断、应用法条、大概走向、如何辨识和说服聘任方。

这两个app，律师可用，其他人也可以用。

第二类，＂法蝉＂、＂阿尔法＂。我都用过，现在用＂法蝉＂。我觉的对我这个新手，帮助很大，我也进步很快。以下是个人体会实测。

之所以放在一起，他们的功能、目标、针对律师的服务等，本质上没有什么区别。只是用户体验略有不同。

这样讲的原因，基于他们主要用的是＂北大法宝＂、＂聚法案例＂数据，以及＂天眼＂的数据。(他们的工作人员确实是这样讲的这些话，也符合实际吧)。

他们只是做数据的＂搬用工＂？一些自创性的如合同、法顾、培训等，依靠的＂百度＂类和专家的作用，仍然与＂百度的文档＂相似，是＂收集＂和整理。

他们的项目管理、程序设计等，对新律师有效，但仍不构成核心竞争力。

工伤执行阶段请律师好还是不请？

你好，首先，如果你对工伤执行阶段的法律程序不熟悉，或是觉得自己的法律知识不足够应对复杂的情况，你可以咨询一位专业律师的意见来指导你的后续操作。

其次，如果你自认有足够的法律知识，且对工伤申诉的流程非常清晰，你可以自己处理。但需要注意的是，因为工伤申诉的程序较为复杂，有很多细节是需要花费时间和精力去梳理和体会的，因此如果你自行处理的话，可能会面临一些风险，比如可能会错过某些关键时间点，从而影响自己的权益。

律师遇到不讲理的法官该怎么办？

法官都是讲理。

产生这种年头是你感性问题。

法治社会，讲究的是证据，讲究的是法律。

不管是法官还是任何人，但凡是公民或者是公务员，一律受法律法规制约。

每一条法律法规都是有文字记录的，是规定的，是明确的。

法官不讲理就会受到制裁。如果觉得法官不讲理就是你不按法律法规办事。

法官和律师都是专业的法律工作者，在审判工作中各司其职。法官在审理案件的时候，要以事实为依据，以法律为准绳，也就是要依法裁判，不能说成讲理不讲理。

如果律师对法官的审判工作有不同意见的，可以在法庭上提出，问题严重的也可以向有关部门反映。

遇到“不讲理的法官”，作为律师，要迅速判断法官的“不讲理”有没有道理。

有些当事人常常认为法官如下做法不讲理：

1.开庭严重迟到，法官按照被告缺席审理或按照原告撤诉处理。

2.当事人提供证据超过法官规定的期限，法官不接收。

3.开庭时，法官不让自己或自己的律师讲话。

4.法官不接受当事人自己或自己的律师的意见。

上诉第1、2种情况，法官讲的是法理，是法律，法官没错。第3、4种情况，要具体问题具体分析。

作为律师，一是要熟悉案情、熟悉证据，二是要熟悉与案件有关的法律规定。既不能把不是当理说，也不能因为法官“不讲理”而不敢说。

法官“不讲理”，也就是说，法官不同意律师的代理意见，不认可律师提供的证据或证据证明的事项。换一个角度看，这还是件好事，这暴露了法官自己对案件的看法，律师可以在庭后针对法官对案件的看法补充书面代理意见，电话与法官交流意见。

律师最怕的法官是：先是问能不能调解，开庭时客客气气，双方说什么，他任凭你说，他不表露对案件的任何态度。结果是不管事实和法律规定，就是判你输。

到此，以上就是小编对于专业律师点评精英律师评语的问题就介绍到这了，希望介绍关于专业律师点评精英律师评语的4点解答对大家有用。