精英律师罗律师拍桌子，精英律师罗律师拍桌子是哪一集

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于精英律师罗律师拍桌子的问题，于是小编就整理了1个相关介绍精英律师罗律师拍桌子的解答，让我们一起看看吧。

民国时大师井喷，为什么？现在的大师除了网红沈巍，还有哪些？

并不是民国大师多，而是民国文盲多。举国上下，就那几个少得可怜的文化人，而且还是以陈腐的国学示人，自然科学方面的巨匠为零。民国所谓的大师多恰恰是我们民族的悲哀，是半封建半殖民地社会颓废状态的典型反映。如果一个国家一个民族独立富强，且全民科学文化整体素质很高，类似的民国大师是不太可能吸人眼球的。当然，我并不反对多出国学大师，但这不应该是一个国家文化的全部。一个繁荣发达的社会更应该鼓励科学、经济丶艺术等各种大师的齐头并进。一些人陶醉于民国出大师，但那样的民国你真愿意回去吗？

如果你是一只苍蝇，你就只能看到垃圾堆里的臭肉，以为這就是大帅。如果你是一只蜜蜂，你会看到漫山遍野的鲜花，国家发展到目前是无数大师努力的结果。你却只知道追瘸逐臭。

这件事说起来就好玩儿了，吐槽机是个文不成武不就的逗逼，对大师们指指点点的似乎有点不敬先辈，但咱还是得说尊重先辈不等于厚古薄今，在民国踩着几亿文盲当大师不见得比现代当个逗逼瞎扯淡舒坦。

民国缘何大师多

其实把那段时间有学术成就的大家单拿出来，每一个都非常牛，吐槽机大约只有膜拜跪舔的份儿。但吐槽机依然认为那是时代背景和学术背景造成的，因为那个时代正好处于社会的剧烈转型期，本身就是大师的摇篮。

举个不太恰当的例子，现在有一张白纸在桌子上，然后让100个人排队在上面画东西，每个人只有1分钟的时间，那么是第一个人画的多还是最后一个人画的多？通常情况是第一个人画的多对吧？

咱们把这个例子套进清末到民国这段历史中，那段时间也正好是传统科举向现代教育的转型阶段，很多学术领域完全是一片空白。民国的学者们相当于第一个作画的人，他们的发挥空间明显更大，在这个领域的分量自然很高。其实咱们从奴隶社会向封建社会转型的春秋时期也是一样，那段时间也是大师井喷的。

另外就是民国的教育理念和现在不同，那段时间读书是一件相对奢侈的事情，国家又需要大量高端人才。所以那时候的教育是一种精英教育，是有一定门槛和基础的，通常人说民国教育水准高也在这方面体现，小学学洋文，中学学古代史之类的。

但是这种教育模式注定不能惠及所有人，民国拿不出那么多钱搞全民教育，这件事儿本身没对错，我国初期也延续了这种教育模式。早年村里有孩子考上大学了，都得大摆宴席，全村老少一起庆贺的，只是如果拿来证明其优越性就有点让人不舒服了，毕竟还有基数庞大的文盲跟着。

我手里正好有本罗德里克·勒蒙德·麦克法夸尔写的《剑桥中国史》第15卷，在第194页有个统计表，截止1949年，当时中国一共才7千万人有小学文化，4百万的中学文化，18.5万大学文化，而当时的文盲数量是4亿3千2百万，占人口比重80%。

现代的大师们

至于非得硬寻出几个现代的大师，我觉得有点勉强，学术成就这东西需要时间验证，而且各个学科似乎也不是特别均衡。我不晓得于敏算民国大师还是现代大师，但他作出的那个构型肯定的划时代的。

我不晓得朱继懋算不算大师，但他弄出那些深潜器确实非常牛，而且搞出了海底电缆埋设系统；我也不晓得路甬祥会不会是大师，但他鼓捣的电液控制器件及工程系统肯定先进的不行，因为很多国家直接拿去当教材了。

至于网红沈巍，人家好歹也算推动了垃圾分类的进程吧，好歹能背诵《左传》《尚书》吧，大师又不是人家自封的，谁愿意拿他当大师就当呗，又没碍着谁，何必夹枪带棒的总讽刺人家呢？扯淡完毕。

所谓民国时大师多的说法是后人的误解。民国时没有互联网，没有微博微信，所用媒介无非就是屈指可数的那几张报纸，还有普通百姓几乎难以接触的收音机里的电台播音节目，还有那少的可怜的黑白电影。做媒体的人更如凤毛麟角。当年知识分子的数量也难以和今天相比，全国出了几个像样的学者文人，百里挑一，只要能通过媒体宣传，出版作品，教书育人，桃李天下，被世人奉为大师的机会自然多一些。名留后人的机会也多了许多。现代社会，传播途径大大增加，高级知识分子的数量更是史无前例，实际上能称的上“大师”的多如牛毛，正所谓物以稀为贵，多了就不值钱了，这个时代，才是大师“井喷”的时代，随着新传媒的不断出现，他们的眼界更加宽广，获取知识的途径更多，涉及的领域更加丰富，各种观点，各种学派学说层出不穷。面对眼花潦乱的信息爆炸，人们很难像从前那样百里挑一，或干脆视而不见，或有意提高大师的评选标准，压缩大师的评判范围，或把“大师”当成调侃的称谓，像街头流浪的沈某居然成了网红，还被人称做“大师”。这就使得人们误以为当年的大师是真大师，如今的大师水份多，不如当年大师的水平高，不知后人如何评价今天的大师们，可能就像我们评价民国的大师一样吧。如果那时还有今日头条，还有类似悟空问答，问题应该是，为什么二十世纪九十年代大师如井喷，现在大师都去哪了？[捂脸][捂脸][捂脸]

感谢邀请，问题很让人深思，尝试回答，不妥之处，多多指教。

为什么民国时期大师井喷？

时势造英雄，动荡的年代也是人才辈出的年代。民国时期大师层出不穷，在多方面有卓越的创新。

赵元任——现代著名学者，语言学家，音乐家。

现代语言学先驱，被誉为“中国现代语言学之父。”也是中国现代音乐学先驱。曾任教于国内外多所高等学府。清华四大导师之一。

陈寅恪（que）——现代历史学家，古典文学研究家，语言学家，诗人于一身的百年难得“鬼才”。清华四大导师之一。

王国维——近现代，享有国际声誉的著名学者。在文学，教育，哲学，史学等多方面有深诣，创新。清华四大导师之一。

梁启超——近现代思想家，教育家，文学家，政治家。戊戌变法的领袖之一。清华四大导师之一。

民国时期的大师太多了，就不在这一一列举了，简单说几位。

回顾历史，如果把这个动荡的时期，再往前追溯，是不是和春秋时期的，“诸子百家”。有相似之处呢？个人认为还是有的。

到此，以上就是小编对于精英律师罗律师拍桌子的问题就介绍到这了，希望介绍关于精英律师罗律师拍桌子的1点解答对大家有用。