现实的律师都像精英律师，现实的律师都像精英律师吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于现实的律师都像精英律师的问题，于是小编就整理了6个相关介绍现实的律师都像精英律师的解答，让我们一起看看吧。

律师属于白领还是精英？

律师这个行业，鱼龙混杂，良莠不齐，所以对于律师属于白领还是精英没有统一的评判标准。

2018年法考改革后，只要参考的本科证书在2018年之前取得，都可以参加国家统一法律资格考试。

律师有个著名的二八定律，这说明大多数的律师只是普通的工薪族，只有少数人才是精英。

精英律师办公室窗外背景是真的么？怎么看都像是假的？

罗宾的办公室背景能看得到融科橄榄城和望京soho，封印办公室背景却是东三环大裤衩，还有一集有工作人员说了这个大厦叫金辉大厦，而这大厦又是望京，同一个办公场所出现两个地点，肯定有一个背景是假的

精英律师顾婕如何被揭穿？

顾婕因为故意设计冤枉封印被罗槟识破。封印念在之前一起创建权璟的情分，让顾婕继续留在权璟，但是并不再是权璟合伙人。以顾婕的性格断然不会继续留在权璟做一个小小的律师，所以最后和王栎一起办了新的律所，同时顾婕也带走了权璟的很多客户和实习生助理。顾婕是一个笑面虎的角色，脸上虽然挂着微笑，但是却是一个心狠手辣之人。

看了《精英律师》，律师真的那么赚钱吗？

其实看专攻的领域和所在城市，精英律师那真的是金字塔顶端人士了…每个行业都有那样的成功者…譬如不是每个会计都能成为上市公司的财务总监…普通二三线城市的企业会计可能月薪五六千，大企业财务总监年薪几十万，律师也是类似，不要被剧中的人设错误引导，行行出状元，但是大多数只是行业中的平庸者…希望对你有帮助

呵。呵。。呵呵呵。。

根据2018年司法部官方发布的信息，截至2017年底，全国共有执业律师36.5万多人，像北京和上海都有超过2万名律师。可实际上，即使在这样的大城市，刚刚工作的新律师，扣除掉高额的生活必然开支，往往生活拮据。

律师中分为非诉律师和诉讼律师。两者差异明显，职业发展生涯也迥异。

非诉律师起薪高，但是工作强度大，早期接触不到客户，以至于容易进入职业发展瓶颈；

诉讼律师一开始没有客户源的时候，起步会非常艰难，但日后有了稳定客户源后，年收入也会达到一个比较乐观的层次。

一开始看到精英律师这样的抬头，我是期待的。

想既然是精英律师，那肯定是要接各种大官司，面对的当事人和被代理人肯定也都是有一番来头的。

可是罗槟接的都是什么官司，就不用我说了吧。

这样的案子，更适合麦飞这样的新人律师练手，或者范小天这样的新上任合伙人（又劳累又没什么赚头的案子一般会被律所丢给新合伙人）。

结语：

精英律师在人物性格，人物关系，矛盾关系这三个环节上下过这么大的创意功夫。《精英律师》这部剧一看就是有律师的参与和把关，与前几年的《离婚律师》相比，法律名词及法言法语的使用相对更为准确，剧情节奏更为紧凑。虽然出现了诸如“中华人民共和国知识产权法”以及“律师咨询费一小时10万元”等被业内同行群嘲的梗，但至少从前几集看下来，制作方是想要做成一部律政剧，至少不是简单的做一部以律师为背景的肥皂剧

在未来，你觉得法律机器人有可能取代律师吗？为什么？

不可能，机器人应该不会有真人那么坏，真人会帮当事人出很多馊主意的，比如当事人强奸一个女孩，他会让当事人说是嫖娼，指定那女生是小姐。强奸要做几年牢，嫖娼只关几天。我估计机器人应该不会干这种事。

从主观能动性来讲，智能机器人无法取代律师。

智能是基于数据内容，对输入的数据进行反馈输出。而法律涉及的方面，大多数是涉及心理学，哲学，以及人的感官情感判断。综合复杂的文本条律理性和感性，做出选择来的。机器是无法实现的！

真的有，如马云刚创业时谁也不相信有马云今天的成就一样，末来总基于现在的积累经验来组合成的技术社会，一代有一代成就，我们不能今天否定今天的奇思妙想不一定实现。回到本题，做一个机器人律师根本多此一挙，连法官都不需要，地方法院也不用建，只耍当事人座在家里往手机输入证据与与主张要求，然后座等法警交来处理成果就行了。实现这技术只是把现有的数据集中在功能强大的计算机里面，有出格的未见的案子计算机处理不了自动转交给中央法院判决，我就不信几代人努力下来还有那门鬼才弄出一个超出地球的大案出来。

人工智能将在很大程度上替代一些简单重复的劳动，例如基础资料的整理，案例检索，基础法律关系分析甚至一些基础方案设计，这可能导致一些基础工作岗位被取消但这并不意味着法律机器人取代了律师。任何科技的发展都是为人服务，与法律有关的智能科技也是服务律师，让律师减少基础工作时间和增加基础检索的有效性，更好的办理业务。对于社会而言则是可以提供一些基础服务，降低交易成本。这可能在一定程度上对法律行业有影响，但并不致命，在可以预见的期间内也不可能替代。在替代的同时由于人工智能等高科技的发展，新的法律服务需求会产生，行业会得到提升，只要律师本身能够不断学习进步并无被取代的风险，而律师本身就是终身学习的职业，如果停滞不前，不被人工智能取代也会被同行取代。

机器人未来甚至连所有人类都能取代，从而主宰地球，何况律师。会不会有这样一种可能：机器人在取代律师前，这种法律机器人程序软件和硬件的开发者、销售者和推广者软件程序 将要面对律师群体的复杂而艰难的诉讼，直至放弃或破产，他们的工作将先于律师被机器人取代。随后律师群体才被更智能机器人所算计取代，彼时律师们申诉的时候，会以前述的法律机器人开发者、销售者和推广者被机器人取代后的悲惨命运证明自己不该被机器人取代，并且煽动他们首先发动诉讼并收取服务费，人类律师得以苟延残喘很长一段时间，直到被机器人彻底制服取代。

原则上认为机器人可以代替合格的优秀的律师的部分工作，但不可能代替全部，毕竟相关的社会环境，法律环境不允许机器人完全代替人的工作。但是一般的律师都不合格，还不如白痴。。。。。。律师高，律师妙，吃了原告吃被告。

人工智能可否在法务工作上取代真人律师？

随着机器人技术和人工智能的发展，许多工作机会将被机器给取代。在某些任务上，机器比人类还要高效，尤其是几乎不需要教育的琐碎事务。

不过随着机器学习算法的日渐精进，某些高学历人士，也要担心自己的饭碗是否能保得住了。

LawGeex 最近的一项研究，特地将其机器学习 AI 与 20 位人类律师进行了对比，以了解他们对合同公平性的分析水平。

人机双方均拿到了五份保密协议样本，但人类有四个小时去研究审查合同风险。即便如此，LawGeex AI 的表现依然令人印象深刻。

律师平均花了 92 分钟完成任务，准确率达到了 85% 。作为对比，LawGeex AI 仅用 25 秒就完成了对五份合同的审查 —— 准确率高达 94%，与顶尖律师不相上下。

需要指出的是，参与测试的不是新手律师，而是各大律师事务所的合伙人、独家执业律师、或总法律顾问等业界精英。他们中的一些人，曾在高盛、思科、阿尔斯通伯德、以及 K&L Gates 等机构任职。

来自斯坦福大学、杜克大学、以及南加州大学的一个独立法学教授小组，负责评判测试结果的准确性。研究指出，机器偶然得出这一结果的可能性不到 0.7% 。

虽然法律从业者无需担心自己很快被砸掉饭碗，但无可争议的是，像 LawGeex AI 这样的计算机算法，可以取代一些每天被合同研究事务给消磨的律师助理们的工作。

往好处想，在解放了低端重复费时的工作之后，从业者可以在更具挑战性的领域，更好地发挥他们的专业技能。与此同时，消费者也能够享受到更低成本的法律服务。

到此，以上就是小编对于现实的律师都像精英律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于现实的律师都像精英律师的6点解答对大家有用。