合肥陈浩律师简介，合肥陈浩律师简介图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合肥陈浩律师简介的问题，于是小编就整理了2个相关介绍合肥陈浩律师简介的解答，让我们一起看看吧。

“刷脸”如被盗刷责任谁负？

刚刚公布的iPhone X应用脸部识别功能，而就在几天前，杭州一肯德基餐厅宣布可以刷脸支付了，还有国有银行也加入了刷脸取款队列……但不少人也对该技术的安全性提出质疑：会不会发生盗“脸”取款？

储户方小姐表示，银行取款刷脸后再发生盗刷，银行应负全部责任。北京大成(广州)律师事务所合伙人陈浩认为，刷脸取款不能要求银行承担全部责任，要根据具体案情具体分析，储户丢失了银行卡和密码后被盗刷，责任还是在储户。

支付宝则直言，即便出现账户被冒用的极小概率事件，支付宝也会通过保险公司全额赔付。

孙杨事件，IDTM与3位临时工是否涉嫌弄虚做假？

孙杨兴奋剂检测事件，兴奋剂检测官杨冰柔带了三个临时帮手，到孙杨住处抽取血样尿样。此做法并不不妥，符合程序规则。犹如国内警察上路查酒驾，一个正式警察带两三个辅警上路检查。这种情况在城管检查市容市貌，一个正式城管人员带上两三个人巡查一样。类似的还有公路稽查人员上路稽查等等的行为，只是孙杨行为过激，太不冷静，暴力抗检造成严重后果。讨论检查程序过程，取样人员合不合法，已经成为了马后炮，没有什么实际意义了。

完全存在这样的可能。

武某，本案里所谓的检查助理，白纸黑字写到，他从来都不是任何机构的检查助理，他从来没有接受过任何相关培训！

而在CAS法庭上，WADA提供了主检查官签发的证明他接受过培训的文件，并且在之前参加过一二十次检测，具有经验和必要的知识以及充足的授权…

这两套证据，相互排斥，至少有一个是假的！

那么，就有这样两种可能：

1. 如果武某的书面证词是假的，是在所为孙杨和孙母威胁下写的，孙杨案，盖棺定论，没有翻身机会。

2. 如果武某的书面证词说的是事实，那么杨某提交给IDTM说培训认证过武某的并且武某跟她参与过10-20次检测取样的证词和证据就都是假的（在IDTM流程里，这些只需要DCO签发就可以了），这个假的由IDTM提交给WADA，WADA提交给CAS并被采信。如果这个被推翻，那么一个做假证的主检官展开的取样，是不是无效？当然无效！做假证违不违法？当然违法！

IDTM和WADA将沦为笑柄，CAS将威严扫地。

而喷子苍蝇们不过拍一拍翅膀，换个地方继续喷。

当网友在纠结与孙杨的过往种种时，我向WADA和IDTM提出了这个质疑，信息发给了WADA的COO和IDTM的项目经理也就是代表IDTM出庭作证的Tudor Popa，请他们考虑清楚：IDTM和WADA的一切证词，都是基于对杨小姐职业操守的无条件信任，万一，万一杨小姐做的是假证，他们将何去何从。所以，请他们赶紧跟杨小姐坐下来，让杨小姐说实话，如果真的是做了假证，赶紧撤诉并向孙杨道歉，以挽回最后的体面。如果杨小姐确定没有做假证，那就大胆跟孙杨杠到底！

首先要明确什么叫“弄虚作假”？ 孙杨抗检事件中，三个人是“资质”弄虚作假吗？

1. 孙杨曾经晒过一张“建筑工人武兵”写的证词: 上面写到武兵从没接受过培训，只是“临时” 拉来帮忙的。

但是实际情况呢？显然不是，WADA已经出示过一份“尿检官”也就是那个“建筑工人”曾经在2018年1月接受过WADA的培训，而且有培训纪录档案在册。

那么孙杨手里这张所谓证据就只有一种可能就是“威胁”对方写的。那么真正弄虚作假的到底是谁就不用说了吧？

2.孙杨还晒过一份“签字协议”，也就是有孙杨，巴震，三名检测官共同签署的“放弃检测的协议”。

然而在法庭上，孙杨妈妈承认自己曾经用报警来威胁对方，游泳队领队“陈浩”在法庭上也承认曾经在电话里威胁要“开除”检测官资质。

所以这份“签字协议”明显是在对方在孙杨一方威胁之下被迫签署的，那么真正弄虚作假的是谁，同样不用说了吧？

总之，如果孙杨妈妈以及游泳队领队在法庭上如果没有被问出来曾经威胁过对方，恐怕还不能说孙杨一方是弄虚作假，但是既然已经被问出来曾经威三名检测官，那么“弄虚作假”的罪名只合适孙杨一方戴上。三名检测官是无辜被迫的！

这三名检测官不告孙杨一方“使用黑势力力打击报复”就已经不错了！

到此，以上就是小编对于合肥陈浩律师简介的问题就介绍到这了，希望介绍关于合肥陈浩律师简介的2点解答对大家有用。