刑事案件律师作用不大，刑事案件律师作用不大知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案件律师作用不大的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事案件律师作用不大的解答，让我们一起看看吧。

为什么刑事案件不建议请律师？

本人对犯罪事实无异议的轻罪案件，现在多适用认罪认罚程序，短平快，基本上也是除开无罪情况你能获得的最好判罚。这种情况可以不请律师。不过请律师的意义就在于，判断案件到底属于何种情况。

目前刑事案件辩护全覆盖，没律师很多地方都开不了庭，也不知不建议请律师是基于什么原因。其实经济条件好请律师能最大可能维护你的合法权利，如实在困难，庭前也会给你指定法律援助律师。试想面对强大公诉机关，一个不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力维权自己合法权益，当你身陷囹圄时多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下这种煎熬可能翻倍。

老子说，“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之；不笑不足以为道”。

有些人固执和偏见，迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔，悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。

刑事案件，不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请，请最好的。警方第一时间讯问时，就应该请。甚至没有讯问时，也应该提前咨询律师。

即使是证据确凿，罪大恶极，自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间，也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。

和律师交朋友，是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。

提问方法不正确。

问题应改为刑事案件应不应该请律师，因为提问已经预设立场，且该观点远非社会共识。

事实上，这一观点也不正确，树立司法信心和法制共识是实现依法治国必要基础，人人有责。

我认为刑事案件是应当请律师的！这既是当事人的现实需要，也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般，请与不请结果基本无异，当事人看不到律师的作用！从实际案例看，绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见，能被律师翻过来的案件是比较少见的！而水平高的律师又是稀缺资源，律师费贵得要命，很多人望而却步，除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件，一般的刑事案件，现实生活中的确有许多当事人选择不请律师！

正常情况下（没有违法违规），警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的，之后就对嫌疑人刑事拘留，检察院审核后，证据充分的就批准逮捕，证据不足以起诉的，就会让警方补充证据，如果警方不能补充足够起诉的证据，最后，警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。

（注明：证据不足以起诉不代表嫌疑人没有涉及刑事违法，只要嫌疑人与刑事违法沾上了边，警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的，待调查清楚以后，证据不足以起诉就放人，证据充分就起诉，这种情况下，警方的做法没有违法。）

既然警方有证据，检察院又认为证据充足而起诉的，上了法院之后，基本上都会判刑，只是刑期多少的问题。

所以，刑事案件请律师，基本上没有什么作用，最多就是说服法官少判一点刑期而已！

刑事案件找律师真的有用吗？

有用。

请了律师可以最大限度的维护委托人的合法权益。律师因为职业关系，可以更好地开展辩护，在调查证据，与犯罪嫌疑人、被告人会见和通信方面都有很大的便利。并且可以为犯罪嫌疑人等代理申诉，申请变更强制措施等，专业性更强。

首先聘用了律师，以后可以与犯罪嫌疑人，及时的见面，对犯罪嫌疑人的，心理压力能够起到缓解作用，最起码能让他静心。让犯罪嫌疑人，看到希望。认为这一点，是聘请辩护律师起到的，第一个最重要的作用。第二点，如果，律师发现犯罪嫌疑人的罪行比较轻，可以申请取保候审。

到此，以上就是小编对于刑事案件律师作用不大的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案件律师作用不大的2点解答对大家有用。