刑事案件原告需要请律师吗，刑事案件哪个阶段请律师最好

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案件原告需要请律师吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑事案件原告需要请律师吗的解答，让我们一起看看吧。

为什么请了律师也要原告出庭？

有些案件不管有没有请律师，都需要原告到庭，比如离婚案件，这是法律的特别规定。

其他案件在有律师做代理人的情况下，原告可以不到庭。

但是，有时法官也会要求原告必须到庭参加诉讼，这主要是有以下几种情况：

一、便于进一步查清案情。开庭时，情况瞬息万变，法官随时会向双方当事人了解情况，如果原告不在的话，就会影响审理结果。

二、便于案件调解。

开庭时，法官会当庭做调解工作。调解时，需要双方做让步。如果让步幅度比较大的话，律师一般不敢做主。但如果原告本人在场的话，他就可以当场拍板，使调解顺利达成。

原告一审胜诉了,被告上诉,二审原告还需要请律师吗？

如果有点文化，已经过一审开庭，了解了一般的程序，法庭上实事求事，讲出实情。不需请律师在花钱了。省省吧，一审胜诉，功不在律师，是证据充分，事实清楚，法官的公正判决。

一般律师代理案件都是把一审、二审、执行几个阶段一起代理的，因为同一个案件不管怎么审，案件的事实基本不变，一个律师代理全过程，更熟悉案件情况，熟悉审理经过，对律师的付出成本和当事人来说都是很有利的事情，所以很少有你说这样的情况。

现在你一审已经获得了胜诉，说明一审律师基本按要求完成了委托事项，现在对方提出上诉，是不否有必要请律师要综合考虑。

1、要看对方在二审阶段是否有新的证据提交

二审又叫上诉，你的身份由一审原告变成了二审被告（被上诉人）。你收到上诉状后，要提交答辩意见的，答辩要围绕对方的上诉请求和理由来展开；就是说你现在要做的是对方在一审所做的事。

如果对方有新证据提交，你对证据的识别和质询不是擅长的话，二审中的新证据可能足以导致法官改判，这种情况还是很有必要断续请一个律师代理二审的。

2、要看一审法院认定案件事实是否清楚

因为法官的个人能力和业务水平不同，一审审理过程中，当事法官对案件事实的认定，是基于自己的法律知识和专业判断所得出来。又依据所查明的事实，依据法律进行判决。

如果一审过程中的争议事实没有查清楚，就草率作出判决，虽然一审的判决对你有利，但是二审法院会就争议的焦点再次展开调查，如果你不是太熟悉法律审判程序和案件事实，那么是有必要再请一个律师的。

3、要看一审法院适用法律是否正确

就如上面说，法官在审理案件过程中，因个人内心的自证结果不同，甚至会出现同一性质的法律关系出现不同法律判决的情况。

原告和被告可以请同一个律师吗？为什么？

不可以

原因如下:同一个案件原告和被告不可以请同一个律师,律师的职责是帮助自己的委托人争取合法权益,一个案件中的原告和被告的利益本质上是冲突的,如果律师同时接受原、被告双方的委托,无疑是左右手互搏。这种情形下,聘请律师就没有了任何意义。

公安机关起诉当事人要找律师吗？

要

如果刑事案件的当事人不懂法律的，委托律师进行辩护是非常有必要的，委托律师辩护可以最大限度保障自己的利益，

根据我国刑事诉讼法以及相关法律法规的规定，并不是所有的刑事案件的犯罪嫌疑人都必须聘请律师为自己辩护。但以下三种情况，必须有律师为犯罪嫌疑人辩护，如果犯罪嫌疑人没有聘请，办案机关会让法律援助机构指派律师辩护：1、犯罪嫌疑人、被告人是未成年人;2、犯罪嫌疑人、被告人是盲人、聋人、哑人又或者是精神病人。除此之外，如果犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，也必须有律师辩护

到此，以上就是小编对于刑事案件原告需要请律师吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案件原告需要请律师吗的4点解答对大家有用。