做律师的案件分析，做律师的案件分析怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于做律师的案件分析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍做律师的案件分析的解答，让我们一起看看吧。

刑事案件侦查阶段律师无法阅卷，那他们是如何了解案情的？

虽然犯罪嫌疑人近亲属可聘请律师，由律师通过向犯罪嫌疑人会见来了解案情，但是律师在侦查阶段没有阅卷权。

法律之所以这样规定，而且至今没有突破，我认为这不是法制没有进步，而是有一些客观存在的原因。

首先是侦查机关的侦查卷宗本身还在补充完善中，如果这个时候给律师看，也是不齐全的，赋予律师阅卷权本身意义不大，当然，程序性的材料给律师看以后应该会有突破。

其次，在侦查过程中，如果赋予律师更大的辩护权利，在某些层面上不利于打击犯罪，毕竟，律师是来为犯罪嫌疑人辩护的，不是来没事闹着玩的。

再次，其他可能的原因就是一些侦查机密，这个阶段，不便于律师过深介入。

当然，个人认为，律师也要对侦查机关侦查权充分尊重，虽然没有阅卷权， 但只要保证了会见权（特殊案件要经过批准），目前已足矣。

效率与公正在国家的不同阶段侧重点会不同。

侦查阶段，律师的介入是最好的挽救时机。

除危害国家安全、恐怖活动和重大贪污贿赂案件不能会见外，律师在侦查阶段都可以会见当事人。一般来说，嫌疑人被拘留期间，都会做笔录，这时候嫌疑人基本上会对自己所犯何罪有个基本认识，因此，律师在会见时都能够从嫌疑人那里对案件有个基本了解。而且，嫌疑人对自己的情况最为了解，哪些有利情况、哪些不利情况都可以通过律师对法律的讲解加以理解。所以律师对嫌疑人的会见至关重要。

而且，因为律师对案件和法律的了解，可以在侦查阶段与侦查机关和检察机关就有关事实和法律进行沟通，交换意见，避免侦查机关犯一些主观的错误。

根据《中华人民共和国刑事诉讼》第九十六条的规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。”，律师虽然在侦查阶段不能阅卷，但是根据上述法律的规定，律师可以了解涉嫌犯罪的罪名，会见犯罪嫌疑人为其提供法律咨询，代理申诉，申请取保候审等事宜，另外一般犯罪嫌疑人被采取强制措施后，犯罪嫌疑人的心理会有很大的变化，这时候有律师费参与，第一，可以去看守所询问案情经过，了解其有犯罪事实和犯罪经过，如果确定没有犯罪事实或者犯罪事实比较轻微，可以代为申请取保候审，取保候审一但成功，毋疑可以拯救犯罪嫌疑人即将崩溃的心理状态，第二，可以向公安机关提出不予移送侦查起诉的法律意见书，第三，如果涉及退脏或退赔事宜，可以积极的同受害人谈判，争取在做到最大限度的量刑。

律师虽然不能阅卷，但是可以会见犯罪嫌疑人，也可以直接和承办警察沟通。一般都是先会见犯罪嫌疑人，听一下笔录是怎么说的。再联系承办警察，听取承办意见。有的承办可以透露不少信息的，再综合这些情况递交法律意见书或者取保申请书。如果已经逮捕的话还可以和检察机关沟通，递交羁押必要性审查申请，争取取保候审。

第一、通过会见了解案情

辩护律师根据案件的难易程度决定会见的次数，通过会见了解以下内容：

1.还原公安的讯问内容。办案人员讯问过几次，问了哪些问题，出示了哪些证据，当事人是如何作答。

2.了解案件经过。当事人是最了解案件情况的人，他可以陈述清楚自己涉案的情况

第二、通过家属及知情人了解案情

在侦查阶段，家属应配合辩护律师提供对当事人有利的情况及证据材料

第三、向办案警官了解案情

《刑事诉讼法》第三十八条规定了辩护律师在侦查期间可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况。

在侦查阶段，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，这些材料和意见也是向办案警官提交。

因此，在侦查阶段与人办案机关保持沟通也十分重要。

在这种情况下，经验和常识很重要。试举3例我办的业务。

1、桂林市某局办公室主任到某县某局挂职当副局长。被指控受贿3万元。同时被指控的还有局长，主管财务和工程结算的两个副局长。受贿金额相同。我的当事人是当时管工程审计。整个工程款为71万元。

反贪局承办人刚告诉我上述情况，我就明确表示：我的当事人没有受贿。理由是：

71万元的装修工程，利润15—18%，行贿金额12万元，就没有利润了；我的当事人将工程预算审“减”了近6万元；包工头的行贿主要是在揽业务、验收、结算和付款环节。

结果：关了一周，放了。

2、我的当事人被指控挪用资金1-5亿元，我看完起诉书和渉及的主要证据（当场），我的结论是“不是挪用，是使用”，“是用自己的钱而不是发包人的钱”。因为，我的当事人是承包人，是自筹资金承包；

3、上个月，一朋友的亲戚被指控合伙敲诈勒索5万元。我听公安办案人谈了“理由”，当天会见当事人，我的结论是：民事纠纷是起因，（参与“找老板理论赔偿”的“谋划”）。没有参与堵路，也没有经手收钱，不能证明分到了钱（刑事部分没有参与）。推论成文报给公安机关和检察院。结果：排除。

当然，妥协是有的：只要被关押时间不长，我是动员当事人放弃国家赔偿。

律师的水平在一场官司中有多大作用？

律师是受过专门法律教育的专业人员，依靠自身的法律专业知识和诉讼经验提供诉讼代理服务，因此高水平的律师都具备良扎实的专业技能功底和丰富的诉讼经验，在诉讼过程中，有高水平律师的介入能有效弥补当事人不懂法律和缺乏诉讼经验的弊端。

因大陆法系在诉讼中以法官为中心，英美法系以诉讼双方对抗辩论为焦点，所以在官司中，中国的律师比美国的律师作用要小，诉讼的成败受多种因素影响。但是律师水平如果比较高，肯定是更有利于维护当事人合法权益的，由于对法律知识的系统化掌握，以及更多的诉讼与生活经验，律师可以梳理出正确的法律关系，找准关键点，合理合适的总结当事人需求，用恰当的方式争取合法利益最大化。因此，诉讼中是非常需要律师的，尤其是涉及比较复杂的案件。

大学上课那会儿，老师讲过一个国内有名的刑诉律师的一个著名的案例。律师的名字早已不记得了。

案件大概是这样的：南方有

一农民老伯冬天在粮站里看粮食。有一天天气特别冷，老农在离粮仓很远的一个地方点了一把火取暖。当然老农也知道，粮站里是禁止电话的。但天气实在太冷，实在是扛不住了，所以老农特意选了一个看起来十分安全的距离，点过取暖。

倒霉的是粮仓真的起火了，粮食被烧光了，老农也因为给国家粮站带来了巨大的经济损失，而被提起公诉了。

后来老农的家人千辛万苦找了当时国家有名气的刑诉律师来进行辩护。庭审开始以后，一直是公诉方在不断的提供各种证明，证明老农的罪有应得。检察官还特别请了专业的专家，经过反复的复杂的专业实验，最终证明因为老农点火产生的烟与建造粮仓的材料发生了特殊的化学反应，才引起了火灾。所以老农应该接受刑罚。

整个过程里老农请来的刑诉专家。一言不发，一直在看公诉方的发言和举证。直到公诉方请的专家证人把整个引起火灾的实验讲清楚，说明白。最后律师问专家，这个实验的结论你们是做了多少次得出来的，开证明这种因果关系。专家说做了有几十次的实验。然后律师总结到：火灾发生与老农点火之间的因果关系需要国家级别的专家通过反复的实验才能得出来，那么作为一个打字不识几个的一辈子靠种地为生的老农民，怎么可能会意识到在哪里电话有可能引起粮食着火。所以老农是无罪的。最终法院支持了律师的辩护词。老农也免了牢狱之苦。

我认为真正有水平的律师往往能够在每一个复杂的案件中发现致命的问题的本质，一语中的，起到关键性的作用。

到此，以上就是小编对于做律师的案件分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于做律师的案件分析的2点解答对大家有用。