律师说案件不明朗什么意思，律师说案件不明朗什么意思呀

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师说案件不明朗什么意思的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师说案件不明朗什么意思的解答，让我们一起看看吧。

面对王某文和张某妻子的质疑和反击，阿里周某为何还不出面回应？

仅从相关报道来源来看，周某人这里有问题，所谓一个巴掌拍不响，从车里周某人抚摸亲吻某男，算不算猥亵呢？难道只有男人猥亵叫猥亵，女人那就不叫吗？

叫的外卖买的避孕套，这男人如果没有周某人授意或者暗示什么的，他疯了，大半夜买套，这不符合逻辑。

周某人一定有不可告人的目的没有达到，也有可能酒后乱性，事情演变到最后，无法控制局面，选择偃旗息鼓[捂脸][捂脸]

因为周女士自己心里很清楚，从头到尾都是她精心策划的高级仙人跳！她前面的言论已经漏洞百出，她根本无从回应！她再出来说话只会更加漏洞百出。一个谎言需要十个谎言来掩盖！她掩盖的过来吗？所以，对她来讲，闭嘴是最佳选择！

我就纳了闷啦，一些人都不简单学学法律知识就喷，更可气的是还有律师这样，唉！我不同情任何人，但女人得理不饶人也可气，这两个只是想真便宜看错人了，至少不会去强奸，但她过度反应毁了两个人及家庭，周某女没错但应该内疚。
两个妻子发声都没有实际证据，诉苦没用，法律是重证据的，王某承认但没实际证据，所以是拘留。张某肯定是又承认又有音像证据，所以是逮捕起诉，说她勾引那证据呢？俩妻子的描述不是证据，她们打感情牌也无用，男人想沾腥是真，周某女够狠也是真，什么阴谋论、仙人跳、设计、勾引、都是看官的臆想，她的动机和目的是什么呢？我认为她也知道那样得不偿失，都别瞎掰了，男人的动机和目的很明确，男人们今后撩妹还是要看准对方吧！

周某不出面回应，可能觉得没必要回应，因为各种疑问网友都有相应的答案，就是她回应了，不相信的仍然是不相信。

我也有个疑问，就是阿里王某和华联张某的手机好像只能接听电话。

阿里王某接到同事的电话后，本来可给周女先打个电话问问情况，硬是不嫌麻烦，要亲眼看个究竟。

华联张某也是连话费都一毛不拔，两次接到周女的邀请电话，跑错了酒店，都不回个电话就自个回家睡觉，让人家周女空等。

唉！连电话费都节约的人，周女还想在人家身上揩油，岂不悲哀！

我也纳闷，开局时闹得那么凶，那么有章法，但现在为何面对如此大的质疑，竟然静悄悄的毫无声息，不合她的行事逻辑。如果不是憋着更坏的招，那就只能是一切都像是她布的局。八千字谎言，正在被一一揭穿，无脸以对

项庄舞剑意在沛公，王某和张某的妻子并不是太在意丈夫的鬼混行为，真正在意的是官方给出的判罚是她们的丈夫失去了工作，家庭失去了经济支柱，而且，她们的丈夫身上有了污点，以后大概只能去工地和农民工一起锄泥搬砖了。她们纠缠周某的本意不是要辨明是非，而是恢复她们丈夫的名誉地位，可惜这是徒劳的，因为所有当事人让大众看到的事情经过都是片面的甚至是有所隐瞒的，只有他们在配合官方调查的时候陈述是真实全面的，官方通过几方口供的互证了解了全部事实后给出的处理意见可以说是公正无欺的，毕竟事情炒的这么热影响这么大他们的处理意见应该是趋于保守经得起推敲的，所以，二位夫人想借责难周女士推翻官方处理意见的想法是白日做梦。

官方已经有了定论，周女士再和两位夫人互撕是没有任何意义的，陈述过程仿佛当众又被猥亵一遍，情何以堪？

#提问律师天团#如果有一天我突然遭遇法律问题时，应该如何做才不至于很被动？

一般来说,当已经遭遇到法律问题时,通常已经过了证据形成的时间了,就是已经基本没有办法来避免对自己不利的证据产生,也没有办法让对自己有利的证据产生。

所以,最好的做法是在事情开始时意识到这可能是个法律问题,先找个懂的人问问,然后再开始做事。这样子遭遇法律问题的时候才有证据可以提供,不至于被对方打得一败涂地。

如果事情已经发生,这个时候冷静是万能的。想想发生的经过,有什么细节,有没有形成合同,有没有发票这些东西。找齐了东西找个懂的人问问也能解决。

还有,不要乱说话,你在想办法的同时对方也在想办法,今天说出去的话明天就可能成为攻击你的武器。

这个问题问的确实比较笼统了，不过我这个新人律师就试着回答一下吧。

1、证据很重要！

这种情况是最常见的了，毕竟当遇到一个法律问题的时候，往往已经是在出现问题的时候，所以第一反应就应该是自己有没有足够的证据证明自己的要证明的论点。就好像是写议论文一样。

从法律方面讲，在审理一个案子的时候最重要的是需要找到对自己有利的证据，没有证据，只凭自己的嘴那基本上就凉凉了。从日常生活上来讲，也是一样的，没有证据你让谁相信你自己所说的话呢？亲朋好友还好，如果是商业上的合作伙伴，甚至是素未谋面的人，没有证据证明自己的说法，谁会相信你？

2、逻辑思维很重要！

这个可以从两方面说，一方面是事实依据，一方面是常理分析。

事实依据主要和上面寻找证据是一样的，但是一定要形成一个证据链，让自己的证据更加有说服力才可以。零散的证据没有理清其中的关系，你拿出来用处其实也不是很大的。

另外一点就是常理分析了，其实这方面也很好理解，按照一般常理来说一般人会怎么做自己就会怎么做，这是一种群体性的表现，如果一件事情能用从常理的角度说通从某种角度上来说也是有一定说服力的。

谢诚邀。该题涵盖比较广，最重要的就是两点，以下进行详细解答。

第一就是能报警就报警，不能报警，保留现场，保留所有的证据。以前接手的案件少数败诉的就是因为证据不足被法院驳回诉讼请求。打官司就是打证据，这是最最关键的。

第二最重要的是找专业律师咨询，有必要的话最好委托律师处理案件。为什么要这样说呢？专业的人做专业的事，跟病了找医生一个道理，自己病了，上网搜解答，大多医生都会说最好面谈，对症下药，才能药到病除，其实案件也一样。

曾经有一项调查，高中毕业的普通老百姓参与司法考试，得分在200到300之间，但是司法考试的及格线是360分，60分的差别到底在哪里呢？那不仅仅是法律知识的简单汇总了，那就根据案件事实，依据法律规定，进行演绎进行推理的，是三段论的实际运用，这不是看几本书就行了，一位专业律师通过司法考试后还得实习一年，还得通过实习面试，才能执业了。执业后还得随时关注法律更新，关注司法解释出台，种种不再赘叙，总之找一位专业靠谱的律师帮自己争取合法权益才是上上策。

律师能够在警察局问出在押人的犯罪事情吗？

1 律师可以在一定程度上了解在押人的犯罪事情。
2 根据我国相关法律规定，被侦查机关依法批准逮捕的犯罪嫌疑人在押期间，其律师可以会见其当事人，并向侦查机关了解案件相关情况。
但是律师在了解案件情况时，必须遵守有关保密规定，不能泄露国家秘密、商业秘密、个人隐私等相关信息。
3 因此，律师可以在一定程度上了解在押人的犯罪事情，但必须遵守法律规定，不能违反相关规定泄露信息。

可以。

律师有权去公安机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况。

律师可以会见在押嫌疑人或被告人。家属不能会见。刑事拘留期间，依法只有律师才能作为辩护人，并进行会见犯罪嫌疑人。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

作为机密性职业，律师有责任保护客户的秘密，并确保他们的权利受到保护。在某些情况下，律师可以在警察局问出在押人的犯罪事情，例如：
1. 律师代表在押人，并被邀请到警察局进行调查；
2. 在押人已经要求律师在场，并允许律师在场听取警方的讯问；
3. 律师收到法庭命令，要求其出庭提供证词；
4. 在调查过程中，律师可以通过和在押人的亲属、朋友、同事等人接触，了解更多信息。
在这些情况下，律师可能会知道在押人的犯罪事情。无论如何，律师都有责任保护客户的秘密，只有在必要的情况下，才会向警方提供信息，并且该信息必须与律师职业道德准则一致。

犯罪嫌疑人刚刚被抓 案件还在侦查阶段 ，律师不能会见当事人。其一是案件还不明朗 就算是律师 派出所承办民警也不会透露案件进展。

其次是案件还在侦办过程。警方还在调查 案件脉络 还在侦查阶段 收集相关证据。因此法律法规层面上 是不同意会见当事人 其二是 律师在侦查阶段去会见当事人 意义不大。

其三是会见委托人 需要出示律所介绍信及与委托人的委托关系的法律合同原件。

1 律师在警察局一般不能直接问出在押人的犯罪事情。
2 因为在押人的犯罪事情是涉及到个人隐私的敏感信息，警察局不会随意向外透露。
3 但是，在律师代理的情况下，律师可以向警方提出合法的请求获取相关的案件材料和调查情况，从而更好地代理当事人。
因此，律师可以通过合法途径了解在押人的犯罪事情。

1 律师不能在警察局问出在押人的犯罪事情。
2 因为在很多国家和地区，警察局的讯问工作是由警方专门的讯问人员负责的，律师不能直接参与其中。
此外，即使律师有权利接触在押人，但在押人也有权利保持沉默，不必回答任何问题。
3 律师可以通过相关法律程序获取在押人的案件材料和信息，以及要求会见在押人，但通常需要遵守一定的程序和规定。
律师还可以代表在押人出庭，为其辩护，并在合适的时机提供法律建议和支持。

到此，以上就是小编对于律师说案件不明朗什么意思的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师说案件不明朗什么意思的3点解答对大家有用。