是否要请律师调解案件，是否要请律师调解案件呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于是否要请律师调解案件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍是否要请律师调解案件的解答，让我们一起看看吧。

民事调解需不需要请律师？

不清律师当然可以，事情简单的，一般我们也不建议当事人请律师，不划算。主要是诉状、证据理理清楚，带上自己的身份证、对方的身份信息，去法院立案即可。接下来需要做什么，法院都会联系你的，包括交诉讼费、调解、开庭、判决什么的。时常注意下自己有没有快递就行了，其他不懂的，完全可以网上搜。

交通事故为什么律师一直建议调解？

因为调解是最快而且最容易解决的，没有什么后顾自忧

如果不调解，去到打官司的层面，首先你会面临着花费大量时间和金钱去游走于法庭和公司，交警部门之间

就算判决出来了，还要面临着对方不满意上诉，时间成本太大。最后，还要面临着对方履行不履行赔偿的风险，不履行的话，又是漫长的强制执行申请的道路

律师该不该接明知败诉的案子呢？

明知是败诉的案子，所谓败诉那一定是被告方或过错方。作为一名学法懂法用法的律师，都是为遵法守法者执言的，可以说律师本着惩恶扬善主张正义原则，去接受案件中的正义一方，对于明知是肇事者过错方，平时生活中常有违法乱纪，或黑恶势力，横行霸道欺压百姓的刁民，是绝对不会受理代言的，这是一个律师起马的职业道德。

应该接。

律师的工作就是通过自己专业知识将当事人的权益最大化，损失最小化。首先“明知败诉”一方面是当事人自己认为可能是败诉，另外一种是法律规定，但是很多案件都有转折点在里面，证据是关键。

我身边就发生这样一个案件，再婚组建家庭，离婚两次，每次都上诉到中院，最后依然没有判决离婚。在当事人看来，两次申请肯定能离婚，没有找律师，第三次起诉时开始咨询律师，律师提示让当事人搜集分居两年的证据等，当事人感叹，第二次离婚就分居满两年了，当时也不知道这个还需要证据，法庭上无证据可提供，对方坚持不离婚，法院以夫妻感情未破裂不准离婚。其实就是缺乏证据，而当事人往往不知道需要什么证据。

另外在劳动争议案件中，用人单位违法解除劳动合同，就是一个败诉的案件，但是通过律师，能够帮助用人单位更全面的搜集证据，同时给用人单位在规章制度制定上能提供意见，帮助后期完善制度，杜绝同类事情再次发生，在诉讼中最大程度的降低赔偿标准，或者通过调解结案，都是胜利。

所以，即便是必输的的案件，只要当事人委托，律师要跟当事人说清楚利害关系就可以，因为同样是输，律师能让你输的不那么惨。

律师该不该接明知是败诉的案子？本人认为该接，因为打官司输赢的关建，是要看有没有充足的证据，如果没有证据，那么明知是赢的官司都会输。其次打官司好比打牌一样，一把好牌拿给一个技术差，没有经验的人去打，牌在好也会被他打输的。所以打官司只要你找到一个法津精通，又有多年的律师经验的人去帮你打，也许会反败为胜。还有再不知对方出牌的情况下，也有可能反败为胜。所以该接明知败诉的案子。

我是法眼扫描，执业28年的老律师，来回答这个问题。

律师该不该接明知败诉的案件呢？该！！

一个案件明知败诉要不要代理，那就是说这个案件还没有经过法院审理，没有经过法院判决呢！这里所谓的“明知案件败诉”也就是当事人和律师的初步判断了。

这样的案件种类也是比较多的，比如：银行信用卡逾期还款案件，借款纠纷案件，拖欠工资案件，以及一些交通肇事案件等。

对的，这些案件基本上都是败诉的，但败诉的标准如何认定？

比如，借款纠纷案件，原告起诉的时候，要求归还本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、律师费等，被告方请律师后，法院没有支持原告方的律师费、滞纳金、罚息，那这种情况下，这个案件算败诉吗？大部分律师认为是赢了。

因为还钱是必须的，但一些附加的要求在被告律师的努力下，让法院驳回了，应该说被告方挽回了一部分损失的，所以不能说这个案件就败诉了。

法眼扫描去年代理的一个案件，是一个买车纠纷案件，两家都是国企，账目都很清楚。

但去年，卖车的这家国企改制成了一家民企，发现有一笔70多万的卖车款都5年了没有收回来，就将买车的这家国企告到了法院。

按说这也是“明知败诉的案件”吧，但法眼扫描发现原告方起诉的时候已经超过了诉讼给时效，就提出了诉讼时效的抗辩，原告方开庭的时候，说：我们每年都会向被告打电话催要的，毕竟70多万元也不是小数目，我们咋可能不催要呢？但就是拿不出催要的证据。

到此，以上就是小编对于是否要请律师调解案件的问题就介绍到这了，希望介绍关于是否要请律师调解案件的3点解答对大家有用。