律师可以随便说一个案件吗，律师可以随便说一个案件吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师可以随便说一个案件吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师可以随便说一个案件吗的解答，让我们一起看看吧。

律师事务所会不会短信通知开庭，传票近日送达？

你是不是遇到中奖、网贷的骗子。被人起诉到法院，先由法院直接送达纸质的诉讼状、传票，需要签收的，不是对方或律师通知你开庭，开庭是法院通知，是传票，不是短信告诉你。民事诉讼法第一百二十五条 人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。

答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。

人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。

被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百三十六条 人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。

公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。

只是对方的催款手段，完全不合乎法律。

对方律师说什么，你根本不用理会，什么时候法院传票到了，你才需要去法院。

他的这个消息，里面漏洞百出，根本没有这样的事，没有常识，不合逻辑

请第2个律师一定要让第1个律师知道吗，为什么？

你好，这里是法润万家法律咨询平台，感谢邀请。

建意告诉 。

同时委托两个律师肯定是希望更有利于促进案件的解决。如果2名律师对案件有分歧，也必须在当事人的参与下统一起来，绝对不能出现在法庭各说各话的情形，那样会把当事人害死的。

一定要让第一个律师知道。

当事人本来就可以聘请2个律师的，一般情况下当事人在和律所签订《委托代理协议》的时候，都会指定1-2名律师，当然了当事人也可只指定1名律师。

再聘请的律师肯定和第一个律师不是一个律所的，如果是一个律所那在签订《委托代理协议》的时候，就会指定2名律师的，没有必要事后再另外聘请一个律所的1名律师。

之所以会增加1名律师，一般情况下都是有人给当事人又推荐了1名律师，当事人见了后认为后面的律师水平高，如果无辜解除第1名律师的《委托代理协议》，已经支付的律师费当然不退了，那干脆就让2名律师一起代理算了。

还有特例是，后面增加的律师水平不如第1名律师，但由于推荐的人面子很大，推脱不了，只好增加1名律师了。

无论是原告和被告，开庭的时候律师都要出庭的，难道非要到这个时候2名律师才见面吗？

要知道当事人聘请2名律师，是为了更好地维护自己的利益，2名律师对案件的看法，一些证据的运用，一下法律规定的理解等，都应该交换意见，总不能在法庭上2名律师的意见不统一吧，那法官该听谁的？

同一家律师事务不同律师所能代理同一个案件的原被告吗？

实践中没见过，也没听说过。不可能。

之所以不可能，我们知道，律师作为委托人的代理人（诉或非诉），其言行必须依法维护委托人的合法权益，并为委托人代言。试想，如果同一家律所的两位律师，分别作为一个案件中原告和被告的诉讼代理人，怎么在该案中维护各自委托人的权益？还是私底下达成默契，牺牲或损害一方委托人的权益？又该如何主张又该如何答辩？因此，除了有关规定不允许外，同一家律所的两位律师，也不可能在同一个法律事务代理中，分别接受两个相互对立或冲突的当事人（方）的委托并作代理。

答案是可以的。

我国《律师法》第39条规定：律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。该条只是规定律师不得在同一案件中不得既是原告代理人，又是被告代理人，但并未对不同律师的代理权限，所以，同一律师事务所的不同律师代理同一案件的原被告不违法。

您好，我是北京安博律师事务所婚姻家事部律师，关于您提出的问题，提出以下建议，仅供参考。

第一，《律师法》中并没有明确的条款限制同一家律师事务不同律师所能否代理同一个案件的原被告，《律师法》只是禁止同一律师不得同时代理同一案件的原被告。

第二，虽然《律师法》并没有明确禁止该情形，但是司法部《律师事务所管理办法》中有规定，律师事务所对统一受理的业务，应当进行利益冲突审查，不得违反规定受理与本所承办业务及其委托人有利益冲突的业务。

因此，在这种情况下，如果一家律所的不同律师代理了同一案件的原被告，虽然没有违法《律师法》，但是违法了《律师事务所管理办法》，律所没有进行利益冲突审查是不可以的。因此一般律所是不会同意本所两名律师同时代理原被告，否则会有巨大的风险。

但是凡事总有例外，在全国律协关于印发的《律师执业行为规范》的通知中，提到了有一种例外情形，在同时满足下列两个条件的情况下，同一家律所不同律师在同一刑事案件中可以同时担任原被告的代理人。，一是该县区域内只有一家律师事务所，二是事先征得当事人同意。

法条参考如下：《律师执业行为规范》第五十条 “有下列情形之一的，律师及律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系：（四）同一律师事务所的不同律师同时担任同一刑事案件的被害人的代理人和犯罪嫌疑人、被告人的辩护人，但在该县区域内只有一家律师事务所且事先征得当事人同意的除外”。

以上是我对您的提问的建议，仅供参考，祝您一切顺利。

律师会为了案子主动去找证据吗？

会，有良心，有专业素养的律师，一定会主动找证据。

尤其是负责刑事案件的律师。我就见过不少刑事律师，通过主动搜索，掌握关键证据，推翻公诉方的指控。

当然，也存在不靠谱的“黑心”律师，收了当事人的代理费之后，就开始敷衍当事人，程序性的出庭，对案件结果以及当事人的着急，视若无睹，简直就是业界的“老鼠药”。

作为案件当事人，最重要的是，挑选责任心强的律师，多去几个律师事务所咨询，不要轻易相信某些律师的承诺！

至于怎么挑选一个靠谱的律师？注意以下几点：

1、没有包打赢官司的律师。如果一个律师敢和你说“这个官司100%能赢”“放心，这个事情全交给我办了”等如此这般的话语，我奉劝各位不要请这样的律师。因为案件的裁判权是属于法院的，律师是不可能左右案件的裁判结果的。

2、不要盲目相信律师对你所吹嘘的事情。有些律师不和当事人分析证据、案情，却和当事人聊什么和法院关系如何的好啊，自己曾经办过多少大案啊，自己怎么通过其他途径帮助当事人打赢官司啊，自己多么有名气啊。如果一个律师这么说，请不要请这样的律师。请牢记，诉讼中靠的是证据，人际关系可能对案件有一定影响，但不会有实质性的影响。

3、如果一个律师在收完代理费之后，不回复你的咨询或者电话，不又以各中借口让你为他的消费埋单，那么你要尽快终止你们之间的代理合同，在算清他前期工作的费用之后让他把剩余的费用退回。

希望能够帮助到你

有需要法律帮助的地方，关注我，私信咨询，有专业的律师为您，免费解答；

当然会啦！不想胜诉的律师，是好律师吗？如果要胜诉，靠什么?当然要靠律师的专业能力！律师的专业能力可不仅仅是法律知识，还包括律师分析证据和调查取证的能力。

仅以民事诉讼为例。

案例一、

1990年代，我代理的一个兄妹争房产的案件。妹妹主张哥哥名下的房子她有份，因为建房那些年，她每月四十多元钱的工资，她把每月都工资交给了哥哥。她交工资的时候，年龄十四岁，是一个剧团的演员。正常情况下，对这一事实的举证责任在妹妹。

为了攻破妹妹主张的这个“事实”，我去妹妹当时的工作单位调阅了妹妹的人事档案。在妹妹的人事档案中，妹妹在自己的自述中写到：当时她是剧团的学员，剧团每月只给几块钱。这个案子一审我方败诉，二审因我方这个证据发回重审。重审时，我还和法官当庭吵了起来，后来还是调解结案，法官也比较满意。因为对方代理人是这个法院退休的法官。

案例二、

一家律所诉一名律师，主张律师在代理一个案子过程中给律所造成损害。按照律师法规定，律师如果因过错给律所造成损失的，律师应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是：这名律师是否有过错。作为原告的律所，对此负有举证责任。

作为被告的律师，我主动调查搜集证据，向法院申请了调查令。分别到仲裁委和律协调取了有关证据。为什么到仲裁委和律协调取证据，在此就不详述了。

我调取的证据证明，律所在仲裁委和律协都主张我的当事人——那名律师在代理案件中没有过错。

案例三、

谢谢邀请：

一、执业律师没有刑事侦查权，执业律师不应主动去找证据。

二、代理诉讼执业律师，负有保护国家机密安全，依法尊重他人隐私责任，代理诉讼执业律师不应主动找证据。

三、谁主张的权利，谁举证。诉讼双方当事人主张的权利，应由诉讼当事人提交证据。执业律师领人钱财，理当替人消灾。律师负有协助诉讼当事人汇集证据，分析诉讼过程涉及相关法律关系的证据链是否齐全的责任。同时，对另一方提供的证据，律师有权和有责任申请法院提供，并把委托权人的证据交法院转送达另一方。

律师会为了案子主动去找证据我的答案是如果当事人不提出要求律师调查起证证据一般情况下律师基本不会主动去为当事人寻找证据的，2015年我被他人起诉，请了律师，我提供了十多份事实证据给律师，第二天就要开庭了，律师叫我去律师事务所律师说不必要向法院提交这么多的证据，开庭时我们会在法庭上向法官说的，当时我坚持必须把我的所有事实证据做成证据目录清单交给法院，律师提出如果全部证据提交法院我必须书写一个保证书，官司输了由我自己负责，当时我就按照律师的要求写了一个保证书给律师，庭审后法院打电话叫律师去领判决书，据书记员说打了几次电话给律师都没有去，法院只好叫我自己去领判决书，我问律师为什么不去领判决书他说他们不敢去领因为我的官司是输的，事实是我的一审，二审都是胜诉，我请过三次律师每次都是我提出要求律师去调查取证，并且每次都另外给他们费用的。法律的审判宗旨是以事实为根据以法律为准绳，有效证据是胜诉之法宝。

很多人认为，律师只负责收钱，不会认真负责办案。很多人当中包括当事人也包括吃瓜群众或者路人。

当事人认为律师不办事，一可能是因为官司输了，二可能因为找的律师确实责任心不够，三是因为收费问题等等。而吃瓜群众或者路人的“差评”，个人认为偏听偏信的可能性较大。

本人执业以来，没有办理过轰动全国的大案要案，也没有可赖以吹嘘的丰功伟绩。作为草根律师，我能做到的只有一件事：认真办好每一件案子。

当然，办好并不是说一定能赢。因为胆小，所以从来不敢向当事人夸下海口案件必胜。我可以从事实入手，找出每一个有利于当事人的细节、从证据出发，发掘每一个有助于查明案情的关键焦点。不妥协、不放弃，是我经常跟当事人灌输的思想，同时也将该思想贯彻于办案过程中。

2017年，某民间借贷纠纷案件，我代理被告一方。一审被告方败诉，当事人坚持上诉。上诉期间，竭尽所能查找到关键证据，二审查证原告虚假诉讼成立，判决撤销原判，原告及同案人员因涉嫌虚假诉讼被采取强制措施。

2018年，某离婚案件，我代理原告。原告因被告对其实施家庭暴力提出离婚，被告多次电话恐吓、言语攻击甚至威胁原告。原告与被告谈判，本人均在场陪同，以防发生意外。一审判决离婚，被告上诉，二审维持。

2019年，某民间借贷纠纷案件，我代理被告。原告声称向被告出借本金43000元，被告却坚称本金1万，其余均为利息。代理律师确定有关案件焦点后，当事人针对焦点收集证据、代理律师则从原告工作性质、工作单位入手，确定答辩策略，对方当庭变更诉讼请求。鉴于我方提出本案有可能涉及虚假诉讼，原本一个小时可以结束的庭审进行了近四个小时，下次开庭时间目前尚未确定。

2019年，某离婚案件，被告声称双方有数十万的夫妻共同财产，但是原告与被告分居时便已经转移财产，为此，代理律师通过有关线索先后向法院申请了近10份调查令，前后到近10家银行及北京、广州的投资理财公司进行调查取证，调查取得的银行流水、资产凭证流水信息上万条。最终查明双方夫妻婚内的资产流水近30万元，目前一审尚未判决，但是如果没有当事人与代理律师的坚持，是无法取得上述证据的，当事人提出的财产分割主张亦不可能得到任何支持。

民事案件，律师可以依据《律师法》规定进行调查取证，但是囿于有关因素的限制，律师调查取证往往会被限制，遇到此类情况，当事人及代理律师应当第一时间申请法院调查取证，切不可因举证不能而导致诉讼风险。

到此，以上就是小编对于律师可以随便说一个案件吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师可以随便说一个案件吗的4点解答对大家有用。