律师事务所辩护案件案例，律师事务所辩护案件案例范文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师事务所辩护案件案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师事务所辩护案件案例的解答，让我们一起看看吧。

对于罪犯没有钱请律师辩护.会判刑很重吗？

请了律师，律师可以从各方面收集减轻、从轻的量刑情节，对犯罪嫌疑人、被告人的量刑有很大好处。不请律师，一些相对隐蔽的情节可能不会被发现。

对一些有争议的案件，律师可能利用自己的专业知识，或自己的经验，或找到一些专家、案例，从而使犯罪嫌疑人、被告人的刑罚与罪名、量刑相一致。

对一些事实清楚，没有争议（包括罪名和犯罪数额等）的案件，请律师多数起到一些指导作用。

经济上确实困难的话，可以到当地法律援助中心聘请专业律师进行法律援助，援助是免费的。

做无罪辩护，有没有风险，要是不成功会不会影响量刑？比如刑期最高是三年。做有罪辩护最多可能会判个一年？

　　有风险。　　无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由（是可以从轻，但不是一定），而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。　　由于无罪辩护的成功率特别低，甚至带给被告人不利的法律后果，因此以下是总结的特别应当慎做无罪辩护的几种情形。　　(一)死刑案件　　死刑案件指根据法律规定可能判处被告人死刑的案件。由于死刑是最严厉的刑罚，人死不能复生，因此死刑案件的辩护一定要慎之又慎，不能给被告人带来任何不利，否则就是灭顶之灾。但正因为死刑的严重性，律师也一定要善于发现案件中的问题，而所发现的问题是否足以支持律师做无罪辩护，这是考量律师胆识的地方。法律规定的“疑罪从无”在司法实践中更多的是“疑罪从轻”。我认为就通常而言，律师发现的问题或取得的证据并不足以完全推翻检察机关指控的基本事实时，根据我国的司法实情，还是以被告人认罪、律师做罪轻辩护为上。特别是被告人具备法定的可以从轻处罚的量刑情节时，不能因为法官认为被告人拒不悔罪而未得到从轻，丧失了挽回生命的机会。我认为，任何事物都没有人的生命更重要，律师首先、必须尽到的职责是如何为被告人带来生机，实现法律的相对公正，除非被告人自己选择“杀身成仁”。　　(二)有同案犯的案件　　共同犯罪中如果被认定为从犯，其所获得的刑罚根据法律规定一般应当比主犯轻。但是在司法实践中，因为主犯认罪，从犯不认罪，律师为从犯做无罪辩护，导致从犯比主犯宣告刑重的案例也是时有发生。这种情况一旦发生，律师的辩护效果有了直接的客观评价标准，轻者被告人及其家属不满，重者会被被告人家属投诉，因此在有同案犯的情况下，律师一定要慎重考虑是否做无罪辩护。　　(三)、可能构成其他罪名的案件　　检察机关指控的罪名不成立，但可能构成另一罪名时，律师是否做无罪辩护，是一个需要慎重考虑的问题。因为检察机关指控的罪名不成立，但法院可以陉行改判其他罪名，律师陷入两难境地，如果提出构成他罪，有充当公诉人之嫌;如果仅就检察机关指控的罪名做无罪辩护，可能对法院最终宣判的罪名的量刑不能发表任何意见。因此律师要综合全案的情况，积极和被告人及其家属沟通，将风险和后果告知被告人及其家属，在听取他们意见的基础上决定是否做无罪辩护。

到此，以上就是小编对于律师事务所辩护案件案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师事务所辩护案件案例的2点解答对大家有用。