刑事案件请律师和不请律师的区别，刑事案件请律师和不请律师的区别在哪里

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案件请律师和不请律师的区别的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事案件请律师和不请律师的区别的解答，让我们一起看看吧。

为什么刑事案件不建议请律师？

目前刑事案件辩护全覆盖，没律师很多地方都开不了庭，也不知不建议请律师是基于什么原因。其实经济条件好请律师能最大可能维护你的合法权利，如实在困难，庭前也会给你指定法律援助律师。试想面对强大公诉机关，一个不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力维权自己合法权益，当你身陷囹圄时多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下这种煎熬可能翻倍。

老子说，“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之；不笑不足以为道”。

有些人固执和偏见，迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔，悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。

刑事案件，不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请，请最好的。警方第一时间讯问时，就应该请。甚至没有讯问时，也应该提前咨询律师。

即使是证据确凿，罪大恶极，自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间，也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。

和律师交朋友，是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。

提问方法不正确。

问题应改为刑事案件应不应该请律师，因为提问已经预设立场，且该观点远非社会共识。

事实上，这一观点也不正确，树立司法信心和法制共识是实现依法治国必要基础，人人有责。

无法平静的回答这个问题。

问答会允许这种问题存在，简直是误导大众。

请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。

你不建议是何居心？

刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。

你为什么就不建议？

这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎！

看到这个问题，就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。

当然，你可以说请个不负责的律师，不如不请。

但也不能一棒子打死，否定律师。

刑事案件请不请律师也要视情况决定：

一是看案情，要是案情比较明白，家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱，就没有请律师的必要了，等法律援助好了；

二是看经济能力，经济能力允许，不管如何，请一个相对专业、靠谱的律师介入，总是对犯罪嫌疑人有所帮助。

请律师跟找医生看病有相同之处，一是要找对科室，二是要花钱，这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

本人对犯罪事实无异议的轻罪案件，现在多适用认罪认罚程序，短平快，基本上也是除开无罪情况你能获得的最好判罚。这种情况可以不请律师。不过请律师的意义就在于，判断案件到底属于何种情况。

发生刑事案件后是否需要请律师？有哪些需要注意的问题？

请不请由你，无非就是给你辩护减轻，从轻，无罪。少关几年，如果你像马加爵那样无所谓，不请律师，法院也会找律师来给你辩护。形式上是给你辩护了，但这样的律师又不是你给钱，所以一般情况下对你的利益并无多大帮助。要想多争取一下，只有花钱请律师，才能好好给你打官司。

谢谢邀请！

虽然本人在头条上有过多次抨击了很多律师这个职业的言论，不过别的不谈，出事后第一时间找律师确实是正确的选择。

在刑事案件中，当事人出事被抓进看守所后，只有办案机构的人和律师才能见到当事人。

大多第一次进入看守所的人进去后都是迷茫的，而自己也无法和外界联系，而几乎所有的人都希望能有自己人能来会见自己，不仅仅是想了解情况或者往外带信息等，更多的是给自己一个安慰，毕竟还有人在关心自己，也为自己无助的心理带来一些依靠和慰藉。

不管律师最后能否有用，最起码律师能给犯人一些希望和期盼。

当然，请了律师后，有些律师会想方设法的要你们给钱，比如各种的交通费，文书费，找关系的费用，请客吃饭送礼的费用等等等等。

一些律师都会打着认识某某领导关系，帮你们疏通一下的借口，找当事人家属要这个费用那个费用的，通通不要相信，即使那个律师确实有这个能力，也不要上坑，除非他能有把握让你无罪释放，否则没必要花那个钱，因为，你可能花了几十万，人家顶多给你少判几个月而已。为嘛?

比如，该判3年以上的，再牛的律师也不会弄到3年以下去，该判死刑立即执行的，再牛的律师也很难救你的命，因为与法律不符，判决书最后会以文书的形式进行公开公布的，后面还有检察院在监督审查，不可能出现选择性错误，除非你关系通天了。

我遇到过很多犯人家属，他的案子本身顶多判3年6左右，律师先忽悠犯人家属说可能会判5年，让他们花点钱，律师去找关系，看能不能给他弄到3年左右，于是犯人家属上当了，最后判决下来是3年6，犯人家属还感恩戴德，以为律师帮忙了。

这是很多律师常用的套路和手段。

到此，以上就是小编对于刑事案件请律师和不请律师的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案件请律师和不请律师的区别的2点解答对大家有用。