律师在刑事案件中的作用，律师在刑事案件中的作用大吗
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师在刑事案件中的作用的问题，于是小编就整理了5个相关介绍律师在刑事案件中的作用的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件里律师为什么起不了多大作用？
你觉得起不了作用那是你不了解法律，或者只是通过实体法律的规定，也许你觉得律师非得辩护到无罪释放或者减轻很多才算起作用。现在的诉讼法要求必须得有律师了，法律规定的，律师的更大作用在保证程序的合法…
有很多当事人认为，刑事案子就是给做无罪辩护的，这其实就是一种误解。
辩护律师的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
因此，律师为被告人做辩护，既包括无罪辩护，也包括有罪时的从宽辩护。
比如某一犯罪行为，法律规定可能的量刑幅度3-10年，在有罪事实清楚的情况下，律师会在最大限度内为当事人争取往3年的方向。
有更多疑问，可以关注刘士军律师，给刘律师留言。
可能是对辩护律师业务，以及辩护方式的误解。
人们看待律师在刑事案件中起不了多大作用，眼光集中在审判阶段，并且还专注于有罪与无罪之间。就刑事案件而言，第一审刑事案件主要分为三个阶段，侦查、审查起诉和审判。就案件递进的数量而言，随着程序的递进，呈现递减态势，递减的幅度可能与律师辩护相关。作者认为，律师在刑事案件中作用不大的观点，可能是“瞎子摸象”。
关于律师提出无罪的辩护一般情形下得不到法院支持的问题，作者认为主要有以下情形：
律师向法庭提出的无罪辩护可能是基于律师本身的法律素养，对于此类情形，公众，以及委托人不应作出否定的评价。刑法是其他法律综合保护法，如，违反选举法情形严重的，可能构成破坏选举罪，刑法本身并不是选举法的直接保护法，法律人应当首先从选举法中寻求答案。关于贿赂选举问题，向熟悉的选民发一包香烟是否是贿赂？不同的法律人可能有不同的理解。
律师向法庭提出的无罪辩护也可能是基于法庭效果，或者社会效果的考虑。作者不认定律师此类的做法，律师应当依法提出无罪、罪轻的辩护，不能哗众取宠，博取法庭效果。一方面，哗众取宠的辩护方式，可能误导被告人及其近亲属；另一方面，哗众取宠的辩护方式，可能引起司法人员的反感。但是，基于证据不足的无罪辩护除外，证据不足的无罪辩护，需要作出专业判断。
- 徐剑随笔，仅供参考。
律师在法庭量刑过程中到底有多大作用？
我觉得除了无罪辩护之外，罪轻这边必须让检察院认可，否则基本量刑幅度都内定好了。如果庭审中被告人不如实供述，那么肯会在内定好的刑罚里加重处罚。对于事实清楚，适用法律正确的刑事案件，请律师不会对量刑有什么实质作用。如果是疑难案件，事实认定比较复杂或者存疑，那么律师还是有一定作用。
每个刑事，民事，行政案子都必须熟知国家两部法律，一部是实体法(刑法，民法，行政法，及相关司法解释)其二，是程序法，一般人对后者是不熟的，在审理过程冲程序违法照样是违法的，违法结论是无效的。所以聘请律师很有必要的，是法制进步的必然。是人类进步的必想。
说说我办理的几个刑事案件。
首先声明，我不以刑事辩护业务为主。
早年办理过一个年轻人的盗窃案，他是被告人之一，后来通过调查取证，做通了证人工作，检察院决定对他不起诉。
某起杀人案，作为法律援助律师，从公诉人当庭出示的证据中发现立功情节，法院采纳了我的辩护意见，被告人被判死缓。
某国企负责人受贿案，提出搜查的证据与证据目录不符，部分证据不充分，被告人被判决有期徒刑一年半。
我对比较复杂的案件都会有一个笔记本，记录证据材料的疑点。无论哪种类型的案件，收没收费，在开庭前都会重新看一遍证据材料。
肯定有作用的,几个方面跟你说说吧。
1.收集证据。一个案子从发生到结束,整个过程那么多环节,每个环节都可能留下来证据,当事人肯定没有这个能力从纷繁复杂的过程里面找出来有用的那几个证据。特别是经济类案件,普通人可能连证据都看不懂,这个时候就是律师出场,找找有用的证据,帮嫌疑人争取最大的宽容。况且,经常都有嫌疑人不知道哪些情况对自己有利,交代的时候也没有说清楚,就会遗漏重要证据。
3.作为法官和当事人之间的桥梁。法官都是觉得律师很事儿逼,天天各种找麻烦,但是如果把律师行业取消了,首先不干的肯定是法官。少了律师在中间帮当事人主张权利,法官天天面对当事人肯定想死。
有些人担心律师的作用，害怕花了冤枉钱，但实践中的问题也存在律师的作用无法估量无法量化的问题，根据我办案的经验说一说吧。
在一个非法拘禁案件中，检察院起诉的时候只认定了被告人有自首的情节，对于立功的情节没有认定，即使在法庭辩论阶段，也是坚决不认定。
事实上，根据证据以及讯问笔录，都显示我的被告人电话通知其他同案犯到派出所的情节。
我坚持我的辩护意见，后来法院也采纳了立功的意见。
我也不敢说如果我不提立功的意见或者没有律师为他辩护，法院会不会主动采纳被告人的立功情节作为从轻量刑情节，但是起码在办案过程中，因为我提出来，并且说了依据，最终法院采纳了，也在量刑的时候考虑了立功的情节。
因此，在刑事案件办理过程中，律师的作用有多大，虽然无法量化，但是不可否认的是在很多案件的平反以及从轻判决的过程中，律师发挥了不可忽视的作用。
律师刑事辩护的核心是维护当事人人身权益，首先量刑是建立在有罪且罪名确定的基础上，律师辩护围绕有罪或无罪、此罪或彼罪展开，进而在指控事实和证据中发现问题，提出减轻或从轻或免于处罚的意见。
2021年为什么有些刑事案件不建议请律师呢？律师的作用大不大？
我刚出来，回答一下这个问题。
个人觉得，刑事案件很有必要请律师，主要有以下几点：
第一，大部分人应该和我一样，都是第一次被抓，第一次带手铐，第一次被审问，第一次被羁押，第一次进看守所，第一次面对司法人员。大部分人都是浑浑噩噩的状态，根本分不清哪些是自己的权利，哪些是对方的责任。比如，被刑拘后可以申请取保候审，只要罪行不严重或者自身有严重疾病，都可以申请羁押必要性审查的，可以不被关押的。很多人是符合取保条件的，但是就实际情况而言这个嫌疑人自己不好申请，依靠律师还是比较方便的。
第二，被羁押以后，在外的家属或者亲人很急不知道怎样可以帮助被关押人员，更不知道在里面的嫌疑人有什么需求，这个时候律师的作用分外明显，特别是异地的案子，一定要在异地当地请律师，要知道他们会见在押人员是比较方便的，也会省去会见的差旅费，而且律师一般会知道看守所人员需要什么，生活费呀，衣物啊，能够比较好的保证在押人员身体和生活上不受吃亏。
第三，对于案子来说，如果没有专业律师对自己的案子阅卷、质证和监督司法机关的话，很有可能把本不能认定的事情给你认定了，而你又压根不懂，本来判三年以下的，结果整了三到七年，这个很重要，三年以下自己家庭可以保住，三到七年基本上家就保不住了。千万不要相信承诺，在时间面前一切都不足为信。
第四，很多在押人不请律师，根本的原因不是不想请，而是请不起，没有钱！他们也会和同监室的人说请律师没用之类的话，想想要是请律师没用的话，怎么会有那么多人当律师，费用还那么不便宜！请了律师，就建立了和外界接触的机会，不请的话，就任公安机关摆布，当然，个人没有黑公安的意思，但是古话讲的好，__匪一家，自己不吃亏，难！
一、关于“为什么有些刑事案件不请律师”。
首先，我国刑事诉讼法第三十三条规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人，所以请不请律师由当事人自己决定。
其次，我国刑事诉讼法第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这是认罪认罚的法律规定。再根据《最高人民法院 最高人民检察院公安部 国家安全部 司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，检察机关可以提出较同类案件或法定刑低的量刑建议，法院一般亦会采纳，同是对于可能判处三年以下有期徒刑的，可适用速裁程序，减少被告人因诉讼程序带来的煎熬及顾虑。
综上，对于事实清楚，证据确凿，或亲人朋友间的犯罪，犯罪嫌疑人或被告人自行认罪认罚，不请律师，主要考虑的可能是为了减轻家庭负担，省一笔律师费吧。
二、关于“律师作用大不大”的问题。
由于我国刑事法律、刑事政策及司法机关的实际做法，往往侧重于打击犯罪，轻于人权保护，加上国家对律师行使权利的保障措施及途径不完善，律师在刑事案件中的胜诉率非常低等原因，导致人们认为在刑事案件中请律师的作用不大。但我认为在刑事案件中还是有必要请律师的，毕竟请了律师对犯罪嫌疑人或被告人的权益维护还是有一定作用的，尽管请了律师未必达到当事人或亲属的期望值。理由如下：
第一，根据刑事诉讼法第三十四条的规定，在侦查期间，只能委托律师作为辩护人，在刑事侦查阶段不得请非律师作为辩护人，连亲属也不可以，而且犯罪嫌疑人不得与家属见面，因此，请了律师的话，律师则可以会见犯罪嫌疑人，了解案情。
第二，刑事诉讼法第三十七条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。同时，我国律师法第二条也规定，律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。这是律师的基本职责及辩护律师的基本义务。
不请律师，开庭前也会有援助律师进行辩护，因此开庭的时候绝对不会无故没有律师，但被告人明确表示不要律师除外，未成年人及可能无期死刑案件必须要有辩护人。不建议请律师是因为有些律师只是走过场，没有尽自己本分去争取取保候审及无罪罪轻辩护。
民典法生效后，刑事公诉案件在法院开审前检察和法院巳考慮原告，被告的提交证据，律法执行而协商好判決内容，正式开审除非有新证据，否則巳不用律師申訴辩解，走遍程序便判决，一般除赔偿金可提上诉，其它如判決结果不满除非有重大证据推翻便有可能批准上诉，否則是要服从判決。
所以律師角色有了变化，至於案件中律師角色多用於文件往來，协调维护雇主权益，所以有否用律師对案件结果影响很少了，雇不雇用看财力是否聘用得起。
律师是有作用的，但对于那些轻微的案件，对那些犯罪事实清楚的案件，确实不需要请律师，我国的司法制度，讲究实事求是，证据确凿，公平公正，所以即便你不请律师，也会公平的判决，在我国，欧美影视作品中的那些律师是不存在的，公诉机关和法院会依据证据与事实，对案件作出公平公正的判决，所以也可以不请律师，如果你有钱，为了求得心理的平衡，也可以请律师
为了保证刑事司法过程公平公正，国家法律规定了律师参与刑事诉讼的法定程序。律师参与刑事司法诉讼活动，既是对国家刑事司法诉讼活动的有效监督，也是对犯罪嫌疑人合法权益的重要保障。所以律师参与刑事司法诉讼活动，具有特殊的不可替代作用。至于有些案情简单、事实清楚、即发即破、没有异议、犯罪嫌疑人要求不申请律师的刑事案件，可根据实际情况决定批准执行。
律师对当事人作用是什么？对法官有什么好处？
1，律师就是胁助到法院打官司起诉人的代理人。也称为当事人的拐棍，因为律师深熟法律条款，又懂在诉讼时期的各项流程。不论刑事，民事，或行政法，都可以为当事人当代言人，可为你跑前跑后，是为你进行法律服务的顾佣者，也省去了当事人的时间及精力，从签订协议开始至到案件结束。因为是要付费的。
2，实际法官在授理案件时也喜欢和代理律师直接交流，共同办案，因为皆是司法内的事情，沟通起来矛盾小，直白，简捷，流程通畅，都有共同一致的目标，用公正，公平的法律手段办成铁案。让当事人对法官，律师都滿意，而三方皆大欢喜，避免当事人上诉再审。
既称律师，都具有径过法律认证的结业证、资质证和行业证。对法律有一定的理论知识。而案件中的双方当事人，对法律知识一定有掌握不足之处。为迷补这种缺陷，即可聘请律师替自已辨护。在法律框架下尽可能维护当事人的合法权力。明看着律师是站在法官的对立面，对法官的判断鸡蛋里挑骨头，实际上律师和法官一样，都是维护法律，依法办事。要问律师对法官.有什么好处？那就是监督法官不犯错误和少犯错误。
律师对当事人和法官有哪些作用？
有同行讲过刑事案件中律师的作用了，我来讲讲民事案件中律师的作用。
概括起来，律师在民事诉讼案件的作用可以分为：
1.答疑解惑
无论是原告还是被告，大多数当事人都是人生第一次遇到官司（民事诉讼）。诸如“如果作为原告起诉对方，从现有的事实和有关法律规定来看，我有多大胜诉的把握？”“为了起诉对方，我事先应当做哪些准备？包括搜集哪些证据？”“被别人告到法院了，我会承担多大责任？”只有经验比较丰富的专业律师才能给当事人比较靠谱的回答。
2.指导作用
律师可以指导当事人在起诉之前和诉讼发生后，如何尽量避免扩大损失或挽回损失，避免承担责任或减少责任；指导当事人准备和搜集证据。
3.预判作用
民事诉讼经验比较丰富的专业律师，可以在诉讼发生前和诉讼发生后预判案件审理的结果，预判对方当事人在诉讼中的策略和做法。并据此确定自己一方应当采取的诉讼策略，比如，是将胜利进行到底，还是退一步海阔天高，与对方协商解决？
4.调查证据
在中国，律师对判决结果的影响大吗？你怎么看？
这是个好问题。因时间所限，我尝试简要阐述律师的积极作用。
一是尽力还原事实，排查分析现有证据，调查掌握新的证据。事实部分是最重要的，当事人往往最吃亏的在这部分，法院调查认定的事实和自己的认知不符。
二是分析证据事实的过程里，正确适用法律法规。这部分虽然看似不关键，但不懂法会影响起诉或应诉的策略问题，简单说就是本来当事人认为某个事实与证据是有利的，但其实不利，不利怎么化解，拿什么证据来反证。如果认为不利反而有利，就不会错过。
三是对于纠纷本身的理解。这个是容易忽略，但又相对复杂的事，涉及到法院作为公权力单位维护公共利益的考量。一个案子怎么判是对的，除了符合事实证据，符合法律规定，还要维护个案主体以及背后同类主体之间的公平正义，背后的考量是公共利益的价值取向问题。
这是纠纷解决部分，而律师还作用于事实发生的过程里，也就是咨询顾问工作，太多内容时间有限不赘述。供参考。
请好律师，对判决结果还是有影响的。
认识一位女律师，通晓法律，在代理民事案件中，屡战屡胜，她的制胜法宝，就是熟谙法律每一条款。她能针对当事人的诉求，恰到好处的运用法律去引导法院判决走向。
她说近些年，她代理的房产纠纷的案件比较多，遗产.赠予.拆迁.买卖，在分配利益上兄弟反目，在买卖不透明涉嫌价格欺诈。为了维护当事人的权益，她会提醒当事人提供哪些证据，从法律的角度去透析。既使官司赢面很小，她都能为当事人挽回一点经济损失。
现实中确实存在法官判案的倾向性，夾杂着人情.金钱的关系，极少数的害群之马并不影响法官的整体素质。如果一个优秀的律师，能很好的掌握法律，法官敢在法庭肆无忌惮的枉法吗？他们也会考量后果的。用法律支撑证据，用证据说话。判决权在法官手里，出类拔萃的律师也非常重要。
民事案件律师收费按标的。刑事案件按件数收费。
说一个真实案件，大家自行体会一下律师是否会影响判决结果。
去年我接到这样一起案件，基本案情是这样的。货车司机甲投保了车上人员责任险和商业三者险，前者的赔偿限额是10万元，后者的赔偿金额是100万元。有一天，他的朋友乙正巧要去他的送货地，于是就搭他的顺风车。途径某个缓坡路段时，朋友乙实在是憋不住了，就下车去站在路边“一泄如注”。而甲当时玩手机玩得入神，没注意到车没刹住直接撞向乙，就这么把乙撞向了黄泉路上。
甲和乙的家人找保险公司理赔时，双方对赔偿金额没有达成一致意见，于是就闹上法庭。在法庭上，保险公司辩称，乙是搭甲的顺风车才出事的，因此乙是车上人员，应当理赔车上人员责任险而非商业三者险，最多赔10万。
我作为甲的代理人，做出如下反驳意见。乙虽然是搭甲的顺风车，但是发生交通事故后受害者究竟是车上人员还是三者，不能仅从最初的身份关系来直接断定，而是应当结合交通事故发生时的时空关系来加以判断。发生交通事故时，乙在车外“一泄如注”，显然已经完全脱离乘客身份，从当时他与货币的空间关系来看，确实属于三者。因此，本案应当理赔商业三者险。
最后，法官采纳了我的意见，判决保险公司赔偿保险金86万余元。
因此，很多案件尤其是带有争议的案件，律师对判决结果的影响是很重大的。当然，优秀律师带来好的影响，拙劣律师带来坏的影响。
到此，以上就是小编对于律师在刑事案件中的作用的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师在刑事案件中的作用的5点解答对大家有用。
