公诉案件原告律师作用，公诉案件原告律师作用大吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于公诉案件原告律师作用的问题，于是小编就整理了3个相关介绍公诉案件原告律师作用的解答，让我们一起看看吧。

原告和被告的律师区别？

诉讼中，原告是守城方，需要建立完整的逻辑体系（城墙），而被告是攻城方，不需要建立自己的逻辑体系，只需要证明原告的体系中存在错误（攻破城墙）即胜利,这是原告律师与被告律师最大的不同。

原告和被告的律师的区别是一个代理原告，一个代理被告。

不管律师代理原告，还是代理被告，他们都是在依法维护所被代理人的合法权利，在合法的前提下使被代理人的利益最大化。因此律师代理原告，或是代理被告他们的目的是相同的，只是代理原告或被告的不同。

原告的律师代理原告参加民事诉讼活动，为原告说话，被告的代理律师代理被告参加民事诉讼活动，为被告说话，这是原被告律师的区别。

律师是代理当事人参加庭审诉讼，为所代理的当事人说话辩护，律师拿谁的代理费为谁说话，为谁案件进行辩解，请律师还是好。

在我们的日常生活中总会遇到不同的事物，这一些事情可能需要我们自行去处理的， 在处理事情上来如果能够私底下进行解决的话，大部分人都会通过协商的方式进行解决问题，毕竟谁也不想浪费过多的时间进行进一步的申诉，时间一旦拖延下去的话，这就会让事件没有办法妥善的解决，协商也的确成为了众多人员都会使用的手段，也是希望能够在一定程度上减少事件对社会的影响力，以此缓慢的平息事件的关注度，也不会损害到他人更加多的利益问题。

在法庭当中是严肃的，每一个程序和事情都需要按照严格的手续来进行，就算是进入了法庭以后，大家都要遵守各方面的规矩，而很多时候我们都会雇佣有法律这方面知识的人员来帮助自己来维护自己的利益问题，这可是关乎到自己的利益问题，以及法官会如何判处事件的重要性，由此也会有人产生疑问，原告律师和被告律师有那一些不同呢？

首先不同的地方就是维护的人员不一样，由名字里面我就可以看出来，原告和被告都有着自己想要维护的权益，这就使得律师会站在不同的角度对待事件所产生的问题，那么律师就会根据自己是原告或者是被告进行辩论，把各种证据、视频、文件等等一一呈现出来，把整一个案件的来龙去脉都弄清楚，这就可以让法官更加直面的对案件有一定的了解，律师也会维护自己一方的利益问题。

站在不同的角度看待问题，我们能够看到不一样的事件，这样的情况下只能是根据律师所反馈的内容进行研讨，把自己有利的因素都罗列出来，让律师看到自己应该从那一个方面进行维护

公诉案件中的原告是公诉人和被害人的诉讼代理人吗?在法庭上他们如何分工？

公诉案件中的公诉人是检察院，不是被害人。在公诉案件中，被害人的诉讼代理人仅仅是起辅助检察院参与指控犯罪嫌疑人犯罪的作用，并不是原告。依照刑事诉讼法，公诉案件没有原告。由国家代行原告的权力。在法庭上，犯罪嫌疑人的律师是辩护人，为犯罪嫌疑人辩护；检察院是公诉方，指控犯罪嫌疑人的罪名；法院是审判方；被害人仅仅是诉讼参与人，其律师也仅仅是诉讼参与人，都只是协助检察院指控犯罪的。

打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

法官居中裁判，作为第三者没有亲自经历案件事实，最熟悉案件事情的是双方当事人，案件情况产生了，是不可以逆，像放电影一样倒回来再放一次。法官了解案件事实只能根据双方陈述和双方提供的证据所支持的事实来确定法律适用，做出判决。

对于案件事实，双方说的大差不差，没有多大分歧，案件争议不大，好处理。对于双方有一方或者其他双方出于趋利避害的心理没有说实话，只说对自己有利的部分或者放大对自己有利，隐瞒对自己不利。法官又不是神，只能看证据，根据证据认定事实。

此时，懂诉讼流程和证据规则，哪些可以说，哪些不能说，就显得很重要，起到四两拨千斤作用。当事人不懂或凭着自己主观好恶者自以为是，不管哪些有用，哪些没用，哪些对我有利，哪些对我没利，都说出来，最终有可能说错话或者说的不合适，最终败诉。

到此，以上就是小编对于公诉案件原告律师作用的问题就介绍到这了，希望介绍关于公诉案件原告律师作用的3点解答对大家有用。